II CSK 783/18

Sąd Najwyższy2019-06-24
SNRodzinneustalenie ojcostwaNiskanajwyższy
ustalenie ojcostwaskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostanowienieprawo rodzinne

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda w sprawie o ustalenie ojcostwa.

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w S. dotyczącego ustalenia ojcostwa. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie ojcostwa, zainicjowanego przez A. K. przeciwko M. B. i M. K. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w S. z dnia 9 maja 2018 r. (sygn. akt I Ca [...]), powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Bogumiły Ustjanicz, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2019 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowód
M. B.osoba_fizycznapozwany
M. K.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Bogumiła Ustjanicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CSK 783/18
POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa A. K.
‎
przeciwko M. B. i M. K.
‎
o ustalenie ojcostwa,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2019 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w S.
‎
z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt I Ca […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI