Orzeczenie · 2026-05-06

I CSK 1689/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-06
SNnieruchomościrozgraniczenieŚrednianajwyższy
rozgraniczenienieruchomościgranicaposiadanieskarga kasacyjnaSąd Najwyższyprzedsądprawo rzeczowe

Sprawa dotyczyła rozgraniczenia nieruchomości, w której Sąd Okręgowy w Opolu zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Prudniku, dokonując rozgraniczenia nieruchomości położonych w B. i wyznaczając granicę według szkicu biegłego. Uczestnicy postępowania W.K., R.O. i D.O. wnieśli skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 172 § 1 i 2 w zw. z art. 336 w zw. z art. 339 k.c., art. 336 w zw. z art. 339 w zw. z art. 340 k.c., art. 140 k.c., art. 172 § 1 i 2 w zw. z art. 140 w zw. z art. 144 k.c.) oraz powołując się na przesłankę oczywistej zasadności skargi (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżący argumentowali, że od ponad trzydziestu lat samodzielnie dysponują sporną częścią nieruchomości z wyłączeniem wnioskodawcy. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, odmówił jej przyjęcia. Podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym rozwojowi prawa i jednolitości orzecznictwa, a jej selekcji służy instytucja przedsądu (art. 398^9 k.p.c.). Sąd Najwyższy zaznaczył, że obowiązek skarżącego polega na profesjonalnym wywodzie prawnym uzasadniającym wniosek o przyjęcie skargi, nawiązującym do przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. Wskazał, że oczywista zasadność skargi wymaga powołania się na kwalifikowaną postać naruszenia przepisów, widoczną prima facie. W niniejszej sprawie skarżący nie przedstawili takiego wywodu, a ich argumentacja stanowiła polemikę z ustaleniami faktycznymi, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej (art. 398^3 § 3 k.p.c.). Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego oraz o zwrocie części opłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, w szczególności przesłanek jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, oraz niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w skardze kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy uzasadniono jej oczywistą zasadność?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów do jej przyjęcia do rozpoznania.

Uzasadnienie

Skarżący nie przedstawili profesjonalnego wywodu prawnego uzasadniającego wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nawiązując do przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. Ich argumentacja stanowiła polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej.

Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej lub uzasadniać jej przyjęcie do rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej ani uzasadniać jej przyjęcia do rozpoznania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów meriti.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
A.P.osoba_fizycznawnioskodawca
M.P.osoba_fizycznauczestnik
Gmina G.instytucjauczestnik
W.K.osoba_fizycznauczestnik
Powiat N.instytucjauczestnik
R.O.osoba_fizycznauczestnik
Starosta N.organ_państwowyuczestnik
D.O.osoba_fizycznauczestnik
J.W.osoba_fizycznauczestnik
J.C.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (15)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

k.p.c. art. 398^4 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek skarżącego sformułowania i uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

k.p.c. art. 398^3 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zakaz opierania skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów.

k.p.c. art. 398^13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.

Pomocnicze

k.c. art. 172 § 1 i 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 336

Kodeks cywilny

k.c. art. 339

Kodeks cywilny

k.c. art. 340

Kodeks cywilny

k.c. art. 140

Kodeks cywilny

k.c. art. 144

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 520 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach postępowania.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości § § 5 pkt 2 i § 10 ust. 4 pkt 2

Stawki opłat za czynności radców prawnych.

u.k.s.c. art. 79 § 1 pkt 2 lit. b

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Zwrot części opłaty od skargi kasacyjnej w przypadku jej nieprzyjęcia.

u.k.s.c. art. 80a

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna nie zawiera profesjonalnego wywodu prawnego uzasadniającego przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania. • Argumentacja skarżących stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji. • Zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 172 § 1 i 2 w zw. z art. 336 w zw. z art. 339 k.c., etc.). • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.). • Wieloletnie, samodzielne posiadanie spornej części nieruchomości z wyłączeniem wnioskodawcy.

Godne uwagi sformułowania

Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Oczywistość naruszenia ma miejsce wówczas, gdy jest ono widoczne prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły czy dokonywania pogłębionej analizy tekstu wchodzących w grę przepisów i doszukiwania się ich znaczenia. • Zawarty w art. 398^3 § 3 k.p.c. zakaz oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów oraz związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia oznacza niedopuszczalność powoływania się przez skarżącego na wadliwość orzeczenia sądu drugiej instancji polegającą na ustaleniu faktów lub niewłaściwie przeprowadzonej ocenie dowodów również we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, w szczególności przesłanek jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, oraz niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w skardze kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej i roli Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.

Sąd Najwyższy: Jak poprawnie złożyć skargę kasacyjną i uniknąć jej odrzucenia?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst