I CSK 1680/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od skarżącego na rzecz strony przeciwnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od skarżącego na rzecz strony pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzi Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk, rozpoznał sprawę z powództwa M.K. przeciwko A. z siedzibą w W. o zapłatę. Rozpoznaniu podlegała skarga kasacyjna wniesiona przez M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. akt I ACa 398/23. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, postanowiono o zasądzeniu od M.K. na rzecz A. w W. kwoty 2 700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zasądza od M.K. na rzecz A. w W. 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia sprawy do rozpoznania oraz zasądzanie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza brak merytorycznego rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1680/25 POSTANOWIENIE 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko A. z siedzibą w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2024 r., I ACa 398/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; II. zasądza od M.K. na rzecz A. w W. 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. A.G. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI