I CSK 168/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki w oznaczeniu pozwanego w swoich wcześniejszych postanowieniach dotyczących sprawy o opublikowanie sprostowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o opublikowanie sprostowania, wniesionego przez G. B. i K. w S. przeciwko redaktorowi naczelnemu tygodnika "[...]". Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił sprostować oczywiste omyłki w swoich wcześniejszych postanowieniach z dnia 11 lipca 2018 r. oraz z dnia 27 marca 2019 r. w zakresie oznaczenia pozwanego, wpisując prawidłowe dane.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa G. B. i K. w S. przeciwko redaktorowi naczelnemu tygodnika "[...]", dotyczącą żądania opublikowania sprostowania. Na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywiste omyłki w swoich własnych wcześniejszych postanowieniach z dnia 11 lipca 2018 r. oraz z dnia 27 marca 2019 r., które miały sygnaturę I CSK 168/18. Sprostowanie polegało na zastąpieniu błędnego oznaczenia pozwanego "T. L." prawidłowym oznaczeniem "redaktorowi naczelnemu tygodnika "[...]"".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywiste omyłki w oznaczeniu strony w swoich własnych postanowieniach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu pozwanego, wpisując prawidłowe dane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B., K. w S. | inne | powód |
| redaktor naczelny tygodnika "[...]" | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki w postanowieniach Sądu Najwyższego w miejsce oznaczenia pozwanego "T. L." wpisuje oznaczenie "redaktorowi naczelnemu tygodnika "[...]""
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 168/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa G. B., K. w S. przeciwko redaktorowi naczelnemu tygodnika "[…]" o opublikowanie sprostowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt VI ACa […], prostuje oczywiste omyłki w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2018 r. oraz z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt I CSK 168/18 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pozwanego "T. L." wpisuje oznaczenie "redaktorowi naczelnemu tygodnika "[…]"".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI