I CSK 1666/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez (… …) Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 1 lutego 2024 r., dotyczącego uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opierało się na art. 398^9^ § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Skarżący podniósł cztery zagadnienia prawne dotyczące m.in. zabezpieczenia zobowiązania hipoteką w przypadku unieważnienia umowy kredytu, charakteru prawnego unieważnienia w stosunku do nieważności bezwzględnej, skutków oświadczenia konsumenta odmawiającego potwierdzenia klauzul abuzywnych oraz interpretacji art. 94 ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Sąd Najwyższy uznał, że te zagadnienia miały charakter czysto incydentalny i kazuistyczny, nie spełniając kryteriów istotnego zagadnienia prawnego. Ponadto, skarżący nie wykazał potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ograniczając się do lakonicznego powołania się na potrzebę wykładni art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c. oraz art. 94 ustawy o księgach wieczystych i hipotece. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i obciążył skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania.
Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (5)
Czy zabezpieczenie zobowiązania hipoteką na nieruchomości nabytej ze środków z umowy kredytu, która następnie została ubezskuteczniona/unieważniona, podlega dyspozycji art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c., w sytuacji braku ustanowienia przez kredytobiorcę umowy zabezpieczenia roszczenia restytucyjnego lub zaoferowania jego wydania?
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie to ma charakter incydentalny i kazuistyczny, nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne miały charakter czysto incydentalny i kazuistyczny, nie pozwalając na sformułowanie ogólnego stanowiska o uniwersalnym wymiarze.
Czy unieważnienie stanowi osobną od nieważności bezwzględnej instytucję prawa, szczególnie w kontekście art. 70^5^ k.c., art. 388 k.c. i art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym?
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie to ma charakter incydentalny i kazuistyczny, nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne miały charakter czysto incydentalny i kazuistyczny, nie pozwalając na sformułowanie ogólnego stanowiska o uniwersalnym wymiarze.
Czy oświadczenie konsumenta-kredytobiorcy odmawiające potwierdzenia klauzul abuzywnych (art. 385^1^ k.c.) należy uznać za oświadczenie prawokształtujące prowadzące do potwierdzenia bezskuteczności skutkującej ewentualnie unieważnieniem, a nie stwierdzeniem nieważności bezwzględnej?
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie to ma charakter incydentalny i kazuistyczny, nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne miały charakter czysto incydentalny i kazuistyczny, nie pozwalając na sformułowanie ogólnego stanowiska o uniwersalnym wymiarze.
Czy w przypadku ubezskutecznienia/unieważnienia umowy kredytu przez konsumenta, hipoteka zabezpiecza roszczenia restytucyjne jako obejmujące związane świadczenia uboczne powstałe z tego samego zdarzenia prawnego (art. 94 ustawy o księgach wieczystych i hipotece)?
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie to ma charakter incydentalny i kazuistyczny, nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne miały charakter czysto incydentalny i kazuistyczny, nie pozwalając na sformułowanie ogólnego stanowiska o uniwersalnym wymiarze.
Czy w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał takiej potrzeby.
Uzasadnienie
Skarżący lakonicznie powołał się na potrzebę wykładni art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c. oraz art. 94 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, pozostawiając tę przesłankę bez szczegółowego uzasadnienia i nie wykazując poważnych wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (… …) Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności w W. | instytucja | pozwany |
| (… …) Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności w W. | instytucja | skarżący |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.c. art. 496
Kodeks cywilny
Dotyczy skutków uwzględnienia powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
k.c. art. 497
Kodeks cywilny
Dotyczy skutków uwzględnienia powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
k.c. art. 385^1^
Kodeks cywilny
Definiuje klauzule abuzywne.
u.k.w.h. art. 94
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Dotyczy zabezpieczenia hipoteką.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 70 § 5
Kodeks cywilny
k.c. art. 388
Kodeks cywilny
u.p.n.p.r. art. 12 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym
k.p.c. art. 398^9^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne mają charakter incydentalny i kazuistyczny, nie spełniając kryteriów istotnego zagadnienia prawnego. • Skarżący nie wykazał potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Skarżący lakonicznie powołał się na potrzebę wykładni przepisów, nie przedstawiając szczegółowego uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4^ § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym. • Istotność zagadnienia prawnego konkretyzuje się w tym, że w danej sprawie występuje zagadnienie prawne mające znaczenie dla rozwoju prawa lub znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw. • Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na przesłankę istotnego zagadnienia prawnego polega na sformułowaniu tego zagadnienia, wskazaniu przepisów prawa, na których tle zagadnienie to wyłoniło się, oraz zaprezentowaniu argumentacji jurydycznej uzasadniającej możliwość rozbieżnych ocen prawnych.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodów proceduralnych, a nie rozstrzygnięcia merytorycznego. Zagadnienia prawne podniesione przez skarżącego są złożone, ale sąd uznał je za kazuistyczne.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.