I CSK 1653/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wytoczonej przeciwko bankowi.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów J.F. i P.F. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego SN Krzysztofa Grzesiowskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał wniosek o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej. Skarga została wniesiona przez powodów J.F. i P.F. w sprawie o zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. Dotyczy ona wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt I ACa 1617/23. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku, postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia, co oznacza, że zawiera zagadnienie prawne budzące wątpliwości lub istotne dla rozwoju prawa, albo wymaga wykładni przepisów prawnych powodujących rozbieżności w orzecznictwie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.F. | osoba_fizyczna | powód |
| P.F. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na podstawie art. 398^9 k.p.c., co oznacza, że uznał jej zasadność pod kątem występowania zagadnienia prawnego budzącego wątpliwości lub istotnego dla rozwoju prawa, albo wymagającego wykładni przepisów prawnych powodujących rozbieżności w orzecznictwie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna zawiera zagadnienie prawne budzące wątpliwości lub istotne dla rozwoju prawa. Skarga kasacyjna wymaga wykładni przepisów prawnych powodujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1653/25 POSTANOWIENIE 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.F. i P.F. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J.F. i P.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 grudnia 2024 r., I ACa 1617/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (G.N.-J.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI