I CSK 165/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 3 sierpnia 2023 r. (sygn. V ACa 633/22), postanowił odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania. Podstawą odmowy było niespełnienie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności braku wykazania przez skarżącą spółkę „oczywistej zasadności” skargi. Skarżący bank argumentował, że Sąd Apelacyjny w sposób oczywiście bezzasadny uwzględnił roszczenie powoda o odsetki od kwoty zwrotu świadczenia z nieważnej umowy kredytu indeksowanego. Według banku, zobowiązanie do zwrotu świadczeń powstało dopiero z chwilą wydania prawomocnego wyroku stwierdzającego nieważność umowy. Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska, wskazując na aktualne orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wyrok C-520/21) oraz Sądu Najwyższego (postanowienie I CSK 6772/22), zgodnie z którym naliczanie odsetek ustawowych za opóźnienie w zwrocie świadczenia nienależnego następuje od chwili wezwania do spełnienia świadczenia lub doręczenia pozwu, zgodnie z art. 455 k.c. Sąd uznał, że zgoda konsumenta na nieważność umowy lub pouczenie o jej skutkach nie mają znaczenia, gdy nieważność nie rodzi negatywnych konsekwencji dla konsumenta. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności, a także kwestia naliczania odsetek od świadczeń z nieważnych umów kredytowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa przyjęcia skargi) i konkretnego zagadnienia prawnego związanego z kredytami indeksowanymi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy bank wykazał oczywistą zasadność skargi kasacyjnej w kwestii naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie od zwróconego świadczenia z nieważnej umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie wykazał oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja banku dotycząca momentu powstania zobowiązania do zwrotu świadczeń z nieważnej umowy kredytu nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności skargi. Powołano się na aktualne orzecznictwo TSUE i SN, zgodnie z którym odsetki od świadczenia nienależnego nalicza się od wezwania do zapłaty lub doręczenia pozwu, a zgoda konsumenta na nieważność umowy nie ma znaczenia, gdy nie rodzi ona negatywnych skutków dla konsumenta.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania, oczywista uzasadniona skarga).
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Określa moment wymagalności świadczenia w przypadku braku oznaczenia terminu lub wezwania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności brak wykazania oczywistej zasadności. • Aktualne orzecznictwo TSUE i SN dotyczące naliczania odsetek od świadczenia nienależnego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja banku, że roszczenie odsetkowe powoda było oczywiście bezzasadne, ponieważ zobowiązanie zwrotu świadczeń powstało dopiero z chwilą wydania prawomocnego wyroku stwierdzającego nieważność umowy.
Godne uwagi sformułowania
kwalifikowana postać naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegająca na jego oczywistości widocznej prima facie • naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia • naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie w zwrocie świadczenia nienależnego dokonuje się zgodnie z regułą określoną w art. 455 k.c., tj. od chwili wezwania do spełnienia świadczenia lub od doręczenia pozwu.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności, a także kwestia naliczania odsetek od świadczeń z nieważnych umów kredytowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (odmowa przyjęcia skargi) i konkretnego zagadnienia prawnego związanego z kredytami indeksowanymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii naliczania odsetek w sporach konsumenckich dotyczących kredytów, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Bank przegrywa w Sądzie Najwyższym: Odsetki od nieważnego kredytu naliczane inaczej niż chciał bank!”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.