I CSK 1649/25

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę, zainicjowanej przez M.S. i S.S. Bank w swojej skardze kasacyjnej podniósł szereg zagadnień prawnych dotyczących wykładni postanowień umowy kredytu hipotecznego, który był przeliczany na franki szwajcarskie, a także przepisów prawnych. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9^ § 1 k.p.c., przypomniał kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Podkreślono, że zagadnienie prawne musi być nowe i nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, a jego wyjaśnienie powinno przyczynić się do rozwoju prawa. Sąd wskazał, że kwestie związane z abuzywnością postanowień umów kredytów indeksowanych lub denominowanych, w tym mechanizm ustalania kursu waluty i jego wpływ na koszty kredytu, zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte zarówno przez Sąd Najwyższy, jak i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przywołano uchwałę całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22, która ugruntowała linię orzeczniczą w zakresie skutków stwierdzenia niedozwolonych postanowień umownych w takich kredytach, w tym kwestie zastępowania wadliwych klauzul, wiązania umowy w pozostałym zakresie, roszczeń o zwrot nienależnego świadczenia oraz biegu przedawnienia. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił zagadnień prawnych spełniających wymogi przyjęcia skargi do rozpoznania i na tej podstawie odmówił jej przyjęcia. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający