I CSK 1647/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego po tym, jak bank cofnął skargę kasacyjną.
Powodowie wnieśli o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego po tym, jak bank cofnął swoją skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy uznał wniosek za złożony w terminie, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące cofnięcia skargi i kosztów procesu. W konsekwencji, zasądzono od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczy wniosku powodów D. D. i K. D. o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Bank spółka akcyjna w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Następnie bank cofnął swoją skargę kasacyjną, co skutkowało umorzeniem postępowania kasacyjnego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2024 r. Powodowie, po doręczeniu im postanowienia o umorzeniu, wnieśli o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek został złożony w terminie wynikającym z przepisów k.p.c. dotyczących cofnięcia skargi i kosztów. Na podstawie odpowiednich przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie po 2700 złotych na rzecz każdego z powodów, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego złożony po doręczeniu postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego, spowodowanego cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę przeciwną, jest złożony w terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że doręczenie postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego, wynikającego z cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego, należy traktować jako zawiadomienie powodów o tej okoliczności. W związku z tym, wniosek o przyznanie kosztów złożony w terminie wynikającym z art. 203 § 3 k.p.c. (w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.) jest zasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego
Strona wygrywająca
K. D. i D. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy terminu złożenia wniosku o przyznanie kosztów po cofnięciu skargi.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 98 § § 1, 11 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego złożony po cofnięciu skargi kasacyjnej przez stronę przeciwną jest złożony w terminie. Doręczenie postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego jest równoznaczne z zawiadomieniem o cofnięciu skargi.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r. należy potraktować jako zawiadomienie powodów o cofnięciu przez pozwanego skargi kasacyjnej. Uzasadnia to przyznanie na rzecz powodów [...] kosztów postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego po cofnięciu skargi przez stronę przeciwną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i wniosku o zwrot kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Koszty postępowania kasacyjnego po cofnięciu skargi: Sąd Najwyższy wyjaśnia termin na wniosek.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1647/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. D. i K. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 grudnia 2023 r., I ACa 1595/22, w przedmiocie wniosku powodów z 29 listopada 2024 r. o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów K. D. i D. D. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r., I CSK 1647/24, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia Bank spółce akcyjnej w W. (a.z.) UZASADNIENIE Postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r. umarzające postępowanie kasacyjne zostało doręczone powodom 22 listopada 2024 r. Pismem z 29 listopada 2024 r. wnieśli oni o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Doręczenie przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego z 14 listopada 2024 r. należy potraktować jako zawiadomienie powodów o cofnięciu przez pozwanego skargi kasacyjnej. Wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego z 29 listopada 2024 r. został zatem złożony w terminie wynikającym z art. 203 § 3 k.p.c. (w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). Uzasadnia to przyznanie na rzecz powodów, na podstawie art. 98 § 1, 1 1 i 3 w zw. z art. 99 w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 398 21 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przy uwzględnieniu § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, kosztów postępowania kasacyjnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Maciej Kowalski (a.z.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI