I CSK 1643/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. z powodu stwierdzonych uchybień proceduralnych, w tym błędnego oznaczenia nazwisk uczestników i doręczeń na niewłaściwy adres.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestniczki A. J., zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. z powodu istotnych uchybień proceduralnych. Stwierdzono błędne oznaczenie nazwisk niektórych uczestników postępowania, doręczanie pism na niewłaściwy adres, a także brak należytego umocowania pełnomocnika jednego z uczestników do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną uczestniczki A. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w B., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. z powodu stwierdzonych uchybień proceduralnych. Wśród zidentyfikowanych błędów wskazano na błędne oznaczenie nazwisk uczestników W. D. B., M. W. i P. W. w zaskarżonym orzeczeniu. Ponadto, Sąd Najwyższy zauważył, że doręczenie odpisu skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę M. D. przez pozostawienie w aktach sprawy było wadliwe, gdyż doręczeń dokonywano na błędny adres. Dodatkowo, stwierdzono, że pełnomocnik C. Z., któremu dokonywano doręczeń, nie posiadał wymaganego umocowania do reprezentowania uczestnika przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzone uchybienia stanowią podstawę do zwrotu akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził szereg istotnych uchybień proceduralnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. Błędy w oznaczeniu stron, wadliwe doręczenia oraz brak należytego umocowania pełnomocnika wymagają naprawy przed dalszym procedowaniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. T. S. | inne | wnioskodawca |
| W. D. B. | inne | uczestnik |
| A. J. | inne | uczestnik |
| M. W. | inne | uczestnik |
| P. W. | inne | uczestnik |
| C. Z. | inne | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. wobec stwierdzenia następujących uchybień
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazanie na typowe uchybienia proceduralne w postępowaniu cywilnym, które mogą skutkować zwrotem akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych w tej sprawie, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem akt sprawy z powodu błędów sądu niższej instancji. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1643/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku M. D. i M. T. S. z udziałem W. D. B., A. J., M. W., P. W. i C. Z. o zmianę postanowienia w sprawie II Ns (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki A. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. wobec stwierdzenia następujących uchybień: - w zaskarżonym orzeczeniu błędnie oznaczono nazwiska W. D. B. , M. W. i P. W. - odpis skargi kasacyjnej i odpowiedzi doręczono M. D. przez pozostawienie w aktach sprawy, jednak z akt wynika, że doręczeń dokonywano na błędny adres (zob. k. 249 i 250) - pełnomocnik C. Z., któremu dokonywano doręczeń nie ma umocowania do reprezentowania uczestnika przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI