I CSK 4122/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o wpis do KRS z powodu śmierci wnioskodawczyni M. B.1.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w B. i innych wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu dotyczącego wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego. Z uwagi na śmierć jednej z wnioskodawczyń, M. B.1, która nastąpiła przed wydaniem postanowienia przez Sąd Okręgowy, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez Rolniczą Spółdzielnię Produkcyjną w B. oraz grupę innych wnioskodawców, od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 marca 2018 r. (sygn. akt VI Gz 198/17), dotyczącego wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, stwierdził podstawę do zawieszenia postępowania. Podstawą tą była śmierć wnioskodawczyni M. B.1, która zmarła w dniu 31 lipca 2017 r. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 174 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 391 § 1, art. 398^21 i art. 13 § 2 k.p.c.), śmierć strony postępowania stanowi obligatoryjną przyczynę zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy, uwzględniając tę okoliczność, wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć wnioskodawcy stanowi podstawę do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 174 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 391 § 1, art. 398^21 i art. 13 § 2 k.p.c.), które wprost wskazują, że śmierć strony jest obligatoryjną przyczyną zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w B. | spółka | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. M.1 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| C. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. S.1 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. S.2 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. S.3 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. S.4 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. S.5 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. B.1 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| C. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. B.2 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. P.1 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. P.2 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. P.4 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. P.5 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. S.6 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. S.5 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Śmierć strony jako przyczyna zawieszenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne zasady stosowania przepisów k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć wnioskodawczyni
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i śmierci wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4122/23 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w B., A. S., P. G., M. M., T. H., M. C., S. M.1, Z. K., M. K., C. K., A. S.1, J. S.2, T. S.3, K. P., M. S.4, T. S.5, M.B.1, C. D., R. P., K. B.2, S. C., R. C., M. F., P. H., K. H., P. P.1, E. T., P. P.2, P. P.4, J. P., P. P.5, M. P., I. D., T. S.6 i R. S.5 o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego, na skutek skargi kasacyjnej Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w B., A. S., P. G., M. M., T. H., M. C., S. M.1, Z. K., M. K., C. K., A. S.1, J. S.2, T. S.3, K. P., M. S.4, T. S.5, M. B.1, C.D., R.P., K. B.2, S. C., R. C., M. F., P. H., K. H., ., P. P.1, E. T., P. P.2, P. P.4, J. P., P. P.5, M. P., I. D., T. S.6 i R. S.5 od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 12 marca 2018 r., VI Gz 198/17, zawiesza postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć wnioskodawczyni M. B.1 w dniu 31 lipca 2017 r. (art. 174 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 391 § 1, art. 398 21 i art. 13 § 2 k.p.c.). [D.R.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI