I CSK 1628/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa K.H. i R.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, wydał postanowienie w dniu 26 marca 2026 r. Dotyczyło ono skargi kasacyjnej wniesionej przez bank od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 grudnia 2024 r. (sygn. akt I ACa 1425/22). Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną banku w części, w której zaskarżono oddalenie roszczenia o zapłatę należności głównej i odsetek. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Na mocy postanowienia, bank został obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz powodów K.H. i R.H. kosztów postępowania kasacyjnego w łącznej kwocie 4050 zł (po 2025 zł na rzecz każdego z powodów), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria odrzucenia i odmowy przyjęcia.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna banku spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia roszczenia o zapłatę została odrzucona, a w pozostałym zakresie nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych w zakresie objętym odrzuceniem i odmową przyjęcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.H. | osoba_fizyczna | powód |
| R.H. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria odrzucenia i odmowy przyjęcia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2025 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2025 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.