I CSK 1628/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną banku w części dotyczącej roszczenia o zapłatę i odmówił jej przyjęcia w pozostałym zakresie, zasądzając koszty postępowania na rzecz powodów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. W postanowieniu z dnia 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia roszczenia o zapłatę należności głównej i odsetek. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, Sąd zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa K.H. i R.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, wydał postanowienie w dniu 26 marca 2026 r. Dotyczyło ono skargi kasacyjnej wniesionej przez bank od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 grudnia 2024 r. (sygn. akt I ACa 1425/22). Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną banku w części, w której zaskarżono oddalenie roszczenia o zapłatę należności głównej i odsetek. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Na mocy postanowienia, bank został obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz powodów K.H. i R.H. kosztów postępowania kasacyjnego w łącznej kwocie 4050 zł (po 2025 zł na rzecz każdego z powodów), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia roszczenia o zapłatę została odrzucona, a w pozostałym zakresie nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych w zakresie objętym odrzuceniem i odmową przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i odmowa przyjęcia w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
K.H. i R.H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.H. | osoba_fizyczna | powód |
| R.H. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria odrzucenia i odmowy przyjęcia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2025 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2025 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1628/25 POSTANOWIENIE 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.H. i R.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 16 grudnia 2024 r., I ACa 1425/22, I. odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej oddalenie w pozostałym zakresie roszczenia o zapłatę należności głównej i odsetek; II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie; III. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz K.H. i R.H. po 2 025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. A.G [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI