III CSK 117/16

Sąd Najwyższy2016-06-02
SNCywilneprawo rzeczowenajwyższy
księgi wieczystenieruchomościwpisskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wpisu w księgach wieczystych.

Wnioskodawcy M. G. i G. G. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o wpis w księgach wieczystych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do dalszego rozpoznania.

Sprawa dotyczy wniosku o wpis w księgach wieczystych, zainicjowanego przez Syndyka masy upadłości L. S.A. w upadłości likwidacyjnej. W postępowaniu uczestniczyły podmioty M. z siedzibą w Nowym Jorku oraz R. sp. z o.o. z siedzibą w K. Wnioskodawcy M. G. i G. G. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 31 lipca 2015 r. (sygn. akt II Ca 1466/15). Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2016 r., rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej i postanowił przyjąć ją do rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia, co oznacza, że zawiera istotne zagadnienia prawne lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Syndyk masy upadłości L. S.A.innewnioskodawca
M. G.innewnioskodawca
G. G.innewnioskodawca
M.inneuczestnik
R. sp. z o.o.spółkauczestnik

Przepisy (1)

Główne

u.SN art. 398^9 § ust. 1

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Irena Gromska-Szuster

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania, które nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów, ale jest ważne dla stron postępowania i prawników zajmujących się sprawami kasacyjnymi.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną w sprawie wpisu do księgi wieczystej.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III CSK 117/16
POSTANOWIENIE
Dnia 2 czerwca 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości L. S.A.
w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w K., M. G. i G. G. przy uczestnictwie M.  z siedzibą w Nowym Jorku
i R.  sp. z o.o. z siedzibą w K.
‎
o wpis w księgach wieczystych,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 2 czerwca 2016 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców M. G. i G. G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
‎
z dnia 31 lipca 2015 r., sygn. akt II Ca 1466/15,
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI