I CSK 1622/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę, zainicjowanej przez powodów D.Z. i W.Z. Bank argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące wykładni postanowień umów kredytu hipotecznego przeliczanego na franki szwajcarskie, a także potrzeba wykładni przepisów prawnych. Sąd Najwyższy przypomniał kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., które obejmują istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi. Podkreślono, że zagadnienie prawne musi mieć charakter nowy i nie być jeszcze rozstrzygnięte w orzecznictwie, a jego wyjaśnienie powinno przyczynić się do rozwoju prawa. W przypadku potrzeby wykładni przepisów, konieczne jest wykazanie rozbieżności w orzecznictwie lub przedstawienie istotnych argumentów przemawiających za zmianą utrwalonej linii orzeczniczej. Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestie podniesione przez bank, dotyczące abuzywności postanowień umownych w kredytach frankowych, w tym mechanizmu ustalania kursów walut i tzw. spreadu walutowego, zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte zarówno przez Sąd Najwyższy, jak i TSUE. Przywołano liczne orzeczenia SN, w tym uchwałę całej Izby Cywilnej III CZP 25/22, która ugruntowała stanowisko, że w przypadku stwierdzenia abuzywności postanowień dotyczących kursu waluty, umowa nie może być uzupełniana innymi przepisami prawa lub zwyczajami, a jej niewiążący charakter może prowadzić do powstania samodzielnych roszczeń o zwrot nienależnego świadczenia. Ponieważ przedstawione przez bank zagadnienia nie spełniały wymogu nowości i nie wykazywały rozbieżności w orzecznictwie, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów frankowych, gdy podnoszone zagadnienia nie są nowe.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c. w kontekście spraw frankowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przedstawione przez bank zagadnienia prawne dotyczące wykładni umów kredytów hipotecznych indeksowanych do franka szwajcarskiego spełniają wymogi istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów prawnych w rozumieniu art. 398^9 § 1 k.p.c. uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienia nie spełniają wymogów nowości i nie wymagają wykładni, gdyż zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zagadnienie prawne musi być nowe i nierozstrzygnięte, a potrzeba wykładni musi wynikać z rozbieżności w orzecznictwie lub konieczności zmiany utrwalonej linii. Kwestie dotyczące abuzywności klauzul w kredytach frankowych, w tym spreadu walutowego i jego konsekwencji, zostały już wielokrotnie wyjaśnione w orzecznictwie, w tym w uchwale III CZP 25/22.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| W.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne jako podstawa przyjęcia skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Potrzeba wykładni przepisów prawnych jako podstawa przyjęcia skargi.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kosztów podlegających zwrotowi.
ustawa o SN art. 88
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Procedura zmiany zasady prawnej uchwalonej przez skład całej Izby.
k.c. art. 353^1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów w kontekście umów bankowych.
pr.bank. art. 69
Prawo bankowe
Regulacje dotyczące umowy kredytu bankowego.
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Potrącenie wierzytelności.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Skutek czasowy potrącenia.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia nieoznaczonego co do terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione przez bank zagadnienia prawne nie spełniają wymogów nowości i nie wymagają wykładni z uwagi na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego i TSUE.
Godne uwagi sformułowania
Problem prawny przedstawiony do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy nie może być już rozwiązany w orzecznictwie. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że postanowienia umowy (regulaminu), określające zarówno zasady przeliczenia kwoty udzielonego kredytu na złotówki przy wypłacie kredytu, jak i spłacanych rat na walutę obcą, pozwalające bankowi swobodnie kształtować kurs waluty obcej, mają charakter niedozwolonych postanowień umownych. • Odstąpienie od zasady prawnej przyjętej przez skład całej Izby Sądu Najwyższego jest zaś możliwe tylko przez wydanie kolejnej uchwały w analogicznym składzie (art. 88 ustawy o SN).
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów frankowych, gdy podnoszone zagadnienia nie są nowe."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c. w kontekście spraw frankowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą SN w sprawach kredytów frankowych, co jest istotne dla prawników i konsumentów. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy stosuje kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej.
“Sąd Najwyższy zamyka drzwi skargom kasacyjnym w sprawach frankowych, jeśli argumenty nie są nowe.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.