I CSK 1620/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną P.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 sierpnia 2023 r., który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 16 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę 70 026,00 zł. Skarżący P.S. wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, argumentując potrzebą wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Jako podstawę wskazał rozbieżność między zaskarżonymi wyrokami a wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 20 lutego 2018 r. w innej sprawie (V GC 640/14). Wskazał na rozbieżności w ocenie postępowania pozwanej w kontekście art. 354 § 1 k.c., sposobu udowodnienia wierzytelności oraz przypisania skutków procesowych odmowie dostarczenia dokumentacji. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Podkreślono, że wskazanie na odmienne stanowisko sądu niższej instancji w innej sprawie nie jest wystarczające do wykazania rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy zaznaczył, że skarżący usiłował zwalczać niekorzystne rozstrzygnięcie i przedstawiać alternatywną propozycję orzeczenia, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście art. 398^3 § 3 k.p.c. zakazującego kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności braku wykazania rozbieżności w orzecznictwie.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i sposobu ich spełnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie. Wskazanie na odmienne stanowisko sądu niższej instancji w innej sprawie nie jest wystarczające. Skarżący usiłował zwalczać niekorzystne rozstrzygnięcie i kwestionować ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy skarżący prawidłowo uzasadnił potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów zgodnie z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie sprostał wykazaniu tej przesłanki.
Uzasadnienie
Wymaga to wykazania konkretnego przepisu, przedmiotu rozbieżnej wykładni, przytoczenia orzeczeń sądów oraz związku między oczekiwaną wykładnią a wynikiem postępowania. Skarżący nie przedstawił argumentacji przemawiającej za tym, że wątpliwości zachodzą w stosowaniu określonego przepisu i na czym polega odmienna wykładnia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | powód |
| W.S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.c. art. 354 § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje – także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 98 § 1 i 3 w zw. z § 2 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie. • Skarżący nie przedstawił konkretnych rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych. • Kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej. • Skarżący usiłował zwalczać niekorzystne rozstrzygnięcie, a nie realizować funkcje publicznoprawne skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Istnienie rozbieżności w orzecznictwie sądów w zakresie wykładni art. 354 § 1 k.c. • Potrzeba wykładni przepisów dotyczących sposobu udowodnienia wierzytelności i skutków procesowych odmowy dostarczenia dokumentacji.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie pełnić przypisane jej funkcje publicznoprawne. • Nieodzowne jest ponadto, podobnie jak w przypadku przyczyny kasacyjnej określonej w art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., wykazanie związku między oczekiwaną od Sądu Najwyższego wykładnią prawa a wynikiem postępowania kasacyjnego. • Na występującą rozbieżność w stosowaniu określonego przepisu prawnego nie może wskazywać powołanie przez skarżącego wyroków sądów powszechnych, które przedstawiają stanowisko inne od zaprezentowanego przez Sądy meriti. • Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności braku wykazania rozbieżności w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i sposobu ich spełnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ precyzyjnie określa wymogi formalne dotyczące uzasadnienia skargi kasacyjnej i sposobu wykazywania rozbieżności w orzecznictwie.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe błędy, których należy unikać.”
Dane finansowe
WPS: 70 026 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.