I CSK 1617/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne obu stron w sprawie o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez J. C. i M. C. przeciwko Bankowi AG.
Sprawa dotyczy powództwa J. C. i M. C. przeciwko Bankowi AG o ustalenie i zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Warszawie z dnia 25 listopada 2022 r. (sygn. VI ACa 676/21), obie strony wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2024 r., postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2024 r., rozpoznał kwestię dopuszczalności rozpoznania skarg kasacyjnych wniesionych przez obie strony postępowania. Sprawa, zainicjowana przez J. C. i M. C. przeciwko Bankowi AG (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce, dotyczy roszczeń o charakterze ustaleniowym i zapłatowym. Po tym, jak Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 25 listopada 2022 r. o sygnaturze VI ACa 676/21, zarówno powodowie, jak i pozwany bank, zaskarżyli to orzeczenie za pomocą skarg kasacyjnych. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki dopuszczalności, postanowił przyjąć obie skargi do merytorycznego rozpoznania, co otwiera drogę do dalszego postępowania przed najwyższą instancją cywilną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają przesłanki do ich przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że istnieją w nich zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu dla jednolitości prawa i jego wykładni lub potrzebę interpretacji przepisów prawnych budzących wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank AG (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych, w szczególności w sprawach z elementami bankowymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Choć istotne dla stron, nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1617/23 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. C. i M. C. przeciwko Bank AG (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank AG (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce oraz J. C. i M. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 listopada 2022 r., VI ACa 676/21, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI