I CSK 1615/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu sprostowania oznaczenia protokolanta w postanowieniu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną S.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu dotyczącego umieszczenia uczestnika w szpitalu psychiatrycznym. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu protokolanta.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną S.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 22 października 2024 r. (sygn. akt I Ca 464/24), które dotyczyło wniosku o umieszczenie uczestnika S.P. w szpitalu psychiatrycznym bez jego zgody, postanowił zwrócić sprawę wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. Powodem zwrotu było konieczne sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Okręgowego, a konkretnie w oznaczeniu osoby pełniącej funkcję protokolanta. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie skargi kasacyjnej, skupiając się na wadzie formalnej postanowienia sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu protokolanta w postanowieniu sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy do sprostowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w [...] | instytucja | wnioskodawca |
| S.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu w celu rozważenia sprostowania postanowienia z 22 października 2024 r. w zakresie oznaczenia w komparycji postanowienia protokolanta.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania, konieczność sprostowania oczywistych omyłek pisarskich przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1615/25 POSTANOWIENIE 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w […] z udziałem S.P. o umieszczenie uczestnika S.P. w szpitalu psychiatrycznym bez jego zgody, na skutek skargi kasacyjnej S.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 22 października 2024 r., I Ca 464/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu w celu rozważenia sprostowania postanowienia z 22 października 2024 r. w zakresie oznaczenia w komparycji postanowienia protokolanta. (K.L.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI