I CSK 1606/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Z powodu braków formalnych skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić ją Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika pozwanego do ich uzupełnienia. Dotyczyło to wskazania bliższych danych strony powodowej oraz danych pozwanego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Dończyka rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2021 r. (sygn. akt V ACa 85/21). Sprawa dotyczyła powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko T. B. o zapłatę. Na skutek skargi kasacyjnej pozwanego, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Powodem zwrotu było konieczność uzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd Najwyższy wezwał do wskazania bliższych danych dotyczących siedziby strony powodowej, adresu zamieszkania oraz numeru PESEL strony pozwanej, zgodnie z wymogami art. 126 § 2 k.p.c. dla pierwszego pisma inicjującego postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawierała braki formalne w zakresie oznaczenia stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ nie zawierała ona wymaganych przez art. 126 § 2 k.p.c. danych dotyczących siedziby strony powodowej oraz danych pozwanego (adresu zamieszkania i PESEL).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 126 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pierwsze pismo inicjujące postępowanie przed Sądem Najwyższym powinno zawierać dane określone w tym przepisie, w tym bliższe dane dotyczące siedziby strony powodowej oraz adresu zamieszkania i PESEL strony pozwanej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie bliższych danych dotyczących siedziby strony powodowej, adresu zamieszkania i PESELU strony pozwanej
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej dotyczące oznaczenia stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braków formalnych w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1606/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko T. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt V ACa 85/21, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku skargę kasacyjną pozwanego w celu wezwania pełnomocnika pozwanego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie bliższych danych dotyczących siedziby strony powodowej, adresu zamieszkania i PESELU strony pozwanej (skarga kasacyjna jako pierwsze pismo inicjujące postępowanie przed Sądem Najwyższym powinno zawierać dane określone w art. 126 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI