II PK 194/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 16 maja 2018 r., poprawiając literówkę w nazwie strony.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia z dnia 16 maja 2018 r. o sygnaturze akt II PK 194/17. Zmiana polegała na zastąpieniu słowa "G." słowem "G.", co miało na celu poprawienie literówki w oznaczeniu strony postępowania.
Postanowieniem z dnia 29 maja 2018 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędzi SN Romualda Spyt, dokonał sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II PK 194/17. Sprostowanie polegało na zastąpieniu słowa "G." słowem "G.". Dotyczyło to sprawy z powództwa K.S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa, obecnie Skarbowi Państwa - Ministrowi Rozwoju, o odszkodowanie. Celem sprostowania było usunięcie drobnego błędu pisarskiego w oznaczeniu strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia, poprawiając literówkę w oznaczeniu strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Skarbu Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Minister Rozwoju | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste niedokładności, przyczyny literówki lub inne oczywiste błędy w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia słowo "G." zastępuje słowem "G."
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w komparycji postanowień, w tym błędy literowe."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności i błędów pisarskich, nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności, nie zawierające istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PK 194/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa K.S., (…) przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa obecnie Skarbowi Państwa - Ministrowi Rozwoju o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 maja 2018 r., na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II PK 194/17, w ten sposób że słowo "G." zastępuje słowem "G.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI