I CSK 1600/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z wniosku L. Ł. z udziałem M. O. i Gminy [...] o podział majątku wspólnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez M. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2023 r. (sygn. akt IX Ca 1096/23). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy stwierdził wystąpienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia z dnia 19 grudnia 2025 r. (sygn. akt I CSK 1600/24). W celu usunięcia tej niedokładności, Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę, zastępując błędnie wpisane nazwisko "O." prawidłowym nazwiskiem "O.".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego wystąpiła oczywista omyłka pisarska?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sentencji jego własnego postanowienia z dnia 19 grudnia 2025 r. wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwiska jednej ze stron.
Jakie są konsekwencje stwierdzenia oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy jest zobowiązany do sprostowania takiej omyłki.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami proceduralnymi, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoim orzeczeniu, aby zapewnić jego zgodność z rzeczywistą wolą sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina [...] | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.