I CSK 1600/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym podziału majątku wspólnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o podział majątku wspólnego, w której Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną. W trakcie postępowania ujawniono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując właściwe nazwisko.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z wniosku L. Ł. z udziałem M. O. i Gminy [...] o podział majątku wspólnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez M. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2023 r. (sygn. akt IX Ca 1096/23). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy stwierdził wystąpienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia z dnia 19 grudnia 2025 r. (sygn. akt I CSK 1600/24). W celu usunięcia tej niedokładności, Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę, zastępując błędnie wpisane nazwisko "O." prawidłowym nazwiskiem "O.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sentencji jego własnego postanowienia z dnia 19 grudnia 2025 r. wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwiska jednej ze stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina [...] | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1600/24 POSTANOWIENIE 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku L. Ł. z udziałem M. O. i Gminy […] o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej M. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z 14 grudnia 2023 r., IX Ca 1096/23, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2025 r., I CSK 1600/24, w ten sposób, że w miejsce nazwiska "O. wpisuje nazwisko "O.". (A.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI