I CSK 1600/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprostowania oznaczenia środka prawnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Z powodu błędu w oznaczeniu środka prawnego, który był przedmiotem rozpoznania przez Sąd Okręgowy, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy do sądu niższej instancji w celu sprostowania tego błędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. spółkę akcyjną z siedzibą w K. przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2021 r. (sygn. akt IV Ca 1831/20). Sprawa dotyczyła wniosku o wpis. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie. Celem zwrotu jest sprostowanie przez Sąd Okręgowy postanowienia z dnia 27 kwietnia 2021 r. w zakresie, w jakim błędnie oznaczono środek prawny, który był przedmiotem rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zwrócić skargę kasacyjną w celu sprostowania oznaczenia środka prawnego przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub innej niedokładności w oznaczeniu środka prawnego, który był przedmiotem rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
P. spółka akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna | spółka | wnioskodawca |
| Z. K. | inne | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie celem sprostowania postanowienia tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2021 r. w zakresie oznaczenia środka prawnego, który był przedmiotem rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i możliwości sprostowania przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu w oznaczeniu środka prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu w oznaczeniu środka prawnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1600/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w K. z udziałem Z. K. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ca 1831/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie celem sprostowania postanowienia tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2021 r. w zakresie oznaczenia środka prawnego, który był przedmiotem rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI