I CSK 160/13

Sąd Najwyższy2014-02-13

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sprostowaniebłąd rachunkowySąd Najwyższypostanowieniepostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy sprostował błąd rachunkowy w swoim wcześniejszym postanowieniu, korygując zasądzoną kwotę.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 4 grudnia 2013 r. Uczestniczka postępowania, D. M., wniosła o sprostowanie błędu rachunkowego w postanowieniu Sądu Najwyższego. Sąd uznał wniosek za zasadny i dokonał sprostowania, zamieniając błędnie wpisaną kwotę 3600 zł na prawidłową kwotę 5400 zł.

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2014 r., rozpoznał wniosek uczestniczki D. M. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I CSK 160/13. Wniosek dotyczył błędu rachunkowego, który wystąpił w treści pierwotnego postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., uznał, że błąd ten wymaga sprostowania. W konsekwencji, sąd prostuje postanowienie z dnia 4 grudnia 2013 r. w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanej kwoty "3600,- (trzy tysiące sześćset)" wpisuje prawidłową kwotę "5400,- (pięć tysięcy czterysta)".

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, błąd rachunkowy w postanowieniu Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące sprostowania orzeczeń (art. 350 § 1) oraz przepisy dotyczące postępowania przed Sądem Najwyższym (art. 391 § 1 i art. 398^21), co jednoznacznie wskazuje na możliwość sprostowania błędu rachunkowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie postanowienia

Strona wygrywająca

D. M.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. M.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
D. M.	osoba_fizyczna	uczestnik
Miasto W.	instytucja	uczestnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 350 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania błędów rachunkowych, literówek lub innych oczywistych niedokładności w orzeczeniach.

Pomocnicze

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten odnosi przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji do postępowania przed Sądem Najwyższym.

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten odnosi przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji do postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie skargi kasacyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wystąpienie błędu rachunkowego w postanowieniu Sądu Najwyższego.

Godne uwagi sformułowania

prostuje to postanowienie w ten sposób, że zamiast wyrazów: "3600,- (trzy tysiące sześćset)" wpisuje wyrazy: "5400,- (pięć tysięcy czterysta)" wystąpił błąd rachunkowy, wymagający sprostowania

Skład orzekający

Wojciech Katner

nieznany

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawę prawną i procedurę sprostowania błędów rachunkowych w orzeczeniach sądowych, w tym Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 5400 PLN

sprostowana kwota: 5400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sprostowanie błąd rachunkowy Sąd Najwyższy postanowienie postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I CSK 160/13
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wojciech Katner
w sprawie z wniosku P. M.
‎
przy uczestnictwie D. M. i Miasta W.
‎
o podział majątku,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2014 r.,
‎
na skutek wniosku uczestniczki D. M. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I CSK 160/13,
prostuje to postanowienie w ten sposób, że zamiast wyrazów: "3600,- (trzy tysiące sześćset)" wpisuje wyrazy: "5400,- (pięć tysięcy czterysta)".
UZASADNIENIE
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r. wystąpił błąd rachunkowy, wymagający sprostowania na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 398
21
k.p.c.
aw
es

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI