I CSK 1597/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie nieruchomości, wniesionego przez K.S., I.K., I.B. i J.S. Wnioskodawcy zaskarżyli postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 10 marca 2025 r. (sygn. akt II Ca 718/24), które zapadło w wyniku rozpoznania apelacji od wcześniejszego orzeczenia. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania i wydał postanowienie o odmowie jej przyjęcia. Dodatkowo, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, Sąd Najwyższy zasądził od wnioskodawców na rzecz Gminy J. kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozstrzygnięcia, takich jak istnienie zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości lub istotnego dla rozwoju prawa, czy też naruszenia przepisów procesowych w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina J. | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestnika 1800 (tysiąc osiemset) złotych z odsetkami
Skład orzekający
Adam Doliwa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest częstym rozstrzygnięciem w Sądzie Najwyższym. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji, ale jest istotna dla stron postępowania i prawników zajmujących się prawem nieruchomości i postępowaniem kasacyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.