I CSK 158/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego.
Pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Strony ustaliły, że nie będą wzajemnie dochodzić zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W związku z tym Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa P.M. i J.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Postępowanie kasacyjne zostało zainicjowane skargą kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025 r. (sygn. akt I ACa 1971/23). W toku postępowania, pismem z dnia 13 stycznia 2026 r., pozwany cofnął swoją skargę kasacyjną. Jednocześnie poinformował, że strony zawarły porozumienie o nie do dochodzenia wzajemnie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., umorzył postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.M. | osoba_fizyczna | powód |
| J.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Pismem z 13 stycznia 2026 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Strony ustaliły, że nie będą wzajemnie dochodzić zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i rozstrzygnięcia o kosztach w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i porozumienia stron co do kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego z powodu cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 158/26 POSTANOWIENIE 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.M. i J.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 września 2025 r., I ACa 1971/23, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pismem z 13 stycznia 2026 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Poinformował jednocześnie, że strony ustaliły, iż nie będą wzajemnie dochodzić zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 398 21 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. Jacek Grela [S.J.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI