I CSK 158/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku. Uczestniczka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na jej oczywistą zasadność (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Argumentowała, że Sąd Okręgowy nie wyjaśnił wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego testatorki i jej zdolności do sporządzenia testamentu, co miało wynikać z przeciwstawnych wniosków opinii biegłych. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie wniosku, stwierdził, że nie potwierdza ono tezy o oczywistej zasadności skargi. Sąd podkreślił, że oczywista zasadność oznacza widoczne na pierwszy rzut oka, rażące naruszenie przepisów prawa lub podstawowych zasad, nie wymagające głębszej analizy. Ponadto, Sąd Najwyższy przypomniał, że zarzuty skargi kasacyjnej nie mogą zmierzać bezpośrednio do podważenia ustaleń faktycznych (art. 398^3 § 3 k.p.c.), a ocena dowodu z opinii biegłego należy do sądu meriti, który powinien sprawdzić poprawność poszczególnych elementów opinii i w razie potrzeby dopuścić dowód z opinii innego biegłego, ale samo niezadowolenie strony nie jest wystarczające. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności wymogu oczywistej zasadności oraz oceny dowodu z opinii biegłych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące oceny dowodu z opinii biegłych w kontekście zdolności testatorki do sporządzenia testamentu spełniają przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skargi kasacyjnej nie spełniają przesłanek oczywistej zasadności, ponieważ nie wykazują rażącego naruszenia prawa widocznego na pierwszy rzut oka i zmierzają do podważenia ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, która wymagałaby widocznego na pierwszy rzut oka naruszenia prawa. Podkreślono, że zarzuty nie mogą kwestionować ustaleń faktycznych sądu meriti, a ocena dowodu z opinii biegłego należy do sądu pierwszej instancji.
Jaka jest rola sądu w ocenie dowodu z opinii biegłego i czy niezadowolenie strony z opinii uzasadnia powołanie innego biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd jest powołany do dokonywania ustaleń faktycznych, a opinia biegłego podlega ocenie sądu zgodnie z art. 233 § 1 k.p.c. Samo niezadowolenie strony z opinii nie uzasadnia powołania innego biegłego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że dowód z opinii biegłego ma charakter pomocniczy, a sąd dokonuje ustaleń faktycznych. Opinia podlega swobodnej ocenie sądu, który powinien sprawdzić jej poprawność. Sąd ma obowiązek dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego tylko w przypadku istotnych braków lub niewyjaśnienia istotnych okoliczności, a nie z powodu niezadowolenia strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | inne | wnioskodawca |
| R. W. | inne | uczestniczka postępowania |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393^13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 10 § 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 6 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 16 § 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 12 § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej nie spełniają przesłanek oczywistej zasadności. • Zarzuty skargi kasacyjnej zmierzają do podważenia ustaleń faktycznych sądu meriti. • Ocena dowodu z opinii biegłego należy do sądu meriti. • Niezadowolenie strony z opinii biegłego nie uzasadnia powołania innego biegłego.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy nie wyjaśnił wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego testatorki i jej zdolności do sporządzenia testamentu. • Przeciwstawne wnioski z opinii biegłych wskazują na potrzebę wykładni przepisów.
Godne uwagi sformułowania
oczywista zasadność skargi kasacyjnej • widoczne bez potrzeby głębszej analizy • nie mogą przy tym zmierzać bezpośrednio do podważenia ustaleń faktycznych • dowód z opinii biegłego sądowego ma charakter szczególny, gdyż zasadniczo nie służy ustalaniu okoliczności faktycznych, lecz ich ocenie przez pryzmat wiadomości specjalnych • samo niezadowolenie strony z opinii biegłego nie uzasadnia powołania innego biegłego
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności wymogu oczywistej zasadności oraz oceny dowodu z opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej i oceny dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady oceny dowodów i oczywistej zasadności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.