I CSK 1577/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 10 kwietnia 2024 r. (sygn. akt I Ca 107/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi B.A. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 27 grudnia 1993 r. (sygn. akt I Ns 292/93) w przedmiocie zasiedzenia. W postępowaniu brały udział Spółdzielnia O. w O. oraz inne osoby. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Ponadto, Sąd zasądził od W.K. na rzecz B.A. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej w sprawach o zasiedzenie i wznowienie postępowania.
Brak szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ogranicza jej wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna od postanowienia w przedmiocie zasiedzenia, wniesiona w ramach postępowania o wznowienie postępowania, spełnia wymogi formalne dopuszczające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że mogła ona nie spełniać podstawowych wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Spółdzielnia O. w O. | spółka | uczestnik |
| M.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| T.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrot kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej w sprawach o zasiedzenie i wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.