II PSK 384/21

Sąd Najwyższy2021-11-30

SNPracyochrona praw pracowniczychŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnakoszty sądowezwolnienie od kosztówwartość przedmiotu sporuprawo pracySąd Najwyższypostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powoda do sądu niższej instancji w celu rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ze względu na przekroczenie limitu wartości przedmiotu sporu.

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się utraconego wynagrodzenia, korzyści, zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych i dyskryminację. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych. Powód określił wartość przedmiotu zaskarżenia na 41.888.000,00 zł, co przekracza ustawowy limit 50.000 zł, od którego pracownik jest zwolniony z opłat.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda A. S. przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego, Ministerstwu Zdrowia, Prezesowi Rady Ministrów oraz Skarbowi Państwa, dotyczącą utraconego wynagrodzenia, utraconych korzyści, zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych i dyskryminację w zatrudnieniu. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 listopada 2020 r. (sygn. akt III APa […]). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozpoznania wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadnieniem tej decyzji było określenie przez powoda wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 41.888.000,00 zł. Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, pracownik jest ustawowo zwolniony z opłat sądowych jedynie w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 50.000 zł. W przypadku przekroczenia tej kwoty, od pracownika i pracodawcy pobiera się opłatę stosunkową. Sąd Najwyższy zobowiązał również radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej B. S. do przedłożenia kopii legitymacji służbowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w skardze kasacyjnej powinien być rozpoznany przez sąd niższej instancji, który zwraca skargę kasacyjną w celu jego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia przekroczyła ustawowy limit, od którego pracownik jest zwolniony z opłat.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. S.	osoba_fizyczna	powód
Główny Inspektorat Transportu Drogowego w W.	instytucja	pozwany
Ministerstwo Zdrowia w W.	instytucja	pozwany
Prezes Rady Ministrów	organ_państwowy	pozwany
Skarb Państwa - Prezes Rady Ministrów zastępowany przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej	organ_państwowy	pozwany
Skarb Państwa - Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej	organ_państwowy	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398^6 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

u.k.s.c. art. 35 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Określa zakres ustawowego zwolnienia pracownika od opłat sądowych w zależności od wartości przedmiotu sporu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

powód określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 41.888.000,00 zł pracownik jest na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (...) ustawowo zwolniony od opłat sądowych jedynie w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu (zaskarżenia) nie przekracza kwoty 50.000 zł

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w sprawach pracowniczych w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście wysokiej wartości przedmiotu sporu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia progu wartości przedmiotu sporu dla zwolnienia z opłat.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów o kosztach sądowych i wartości przedmiotu sporu w postępowaniu kasacyjnym.

“Ogromna wartość przedmiotu sporu w Sądzie Najwyższym – co to oznacza dla kosztów sądowych?”

Dane finansowe

WPS: 41 888 000 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna koszty sądowe zwolnienie od kosztów wartość przedmiotu sporu prawo pracy Sąd Najwyższy postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt II PSK 384/21
POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z powództwa A. S.
‎
przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego w W., Ministerstwu Zdrowia w W., Prezesowi Rady Ministrów oraz Skarbowi Państwa - Prezesowi Rady Ministrów zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości i Prokuratorowi Generalnemu zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej
‎
o utracone wynagrodzenie, utracone korzyści z tytułu nieotrzymania wynagrodzenia, zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, zadośćuczynienie za stosowanie dyskrymniacji w zatrudnieniu,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2021r.,
‎
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt III APa […],
na podstawie art. 398
6
§ 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozpoznania wniosku powoda zawartego w skardze kasacyjnej o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ powód określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 41.888.00,00 zł, a pracownik jest na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jednolity tekst: Dz. U. z 2020 r., poz. 755 ze zm.) ustawowo zwolniony od opłat sądowych jedynie w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu (zaskarżenia) nie przekracza kwoty 50.000 zł (w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 zł, od pracownika i pracodawcy pobiera się opłatę stosunkową od wszystkich podlegających opłacie pism), a także zobowiązania radcy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej B. S., który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną do przedłożenia kopii legitymacji służbowej radcy PGRP.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI