I CSK 1570/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek P. spółki akcyjnej w K. o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 listopada 2023 r., który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach nakazując pozwanemu wydanie powodowi wskazanych działek. Skarżąca spółka argumentowała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona lub że istnieje potrzeba wykładni przepisów art. 348 k.c. i art. 6 k.c. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., przypomniał, że przyjęcie skargi do rozpoznania wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd uznał, że skarżący nie sprostał tym wymogom. Nie przedstawił konkretnego, istotnego zagadnienia prawnego, ani nie wykazał potrzeby wykładni przepisów, ograniczając się do subiektywnego zasygnalizowania wątpliwości i nie przytaczając orzeczeń wskazujących na rozbieżności w orzecznictwie. Również przesłanka oczywistej zasadności skargi nie została wykazana, gdyż skarżący nie przedstawił, gdzie upatruje szczególnej wady orzeczenia. Sąd Najwyższy stwierdził, że lektura motywów pisemnych nie potwierdza oczywistego naruszenia przepisów przez Sąd Apelacyjny. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania od skarżącej spółki na rzecz Prokuratorii Generalnej RP.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i wymogów formalnych wniosku, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (5)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywistej zasadności skargi. Przedstawione argumenty były zbyt ogólne i nie powiązano ich z konkretnymi przepisami ani orzecznictwem.
Jakie są kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Ustawodawca zmierzał do ograniczenia skargi kasacyjnej do spraw, w których mogą być realizowane jej funkcje publicznoprawne, poprzez precyzyjne określenie przesłanek jej przyjęcia do rozpoznania.
Czym charakteryzuje się istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Powinno być sformułowane w oparciu o stan faktyczny sprawy i przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny.
Uzasadnienie
Celem jest udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, a nie tylko rozstrzygnięcie konkretnego sporu.
Jak należy uzasadnić potrzebę wykładni przepisów prawa budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie (art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy wykazać konkretny przepis prawa, który jest przedmiotem rozbieżnej wykładni w judykaturze lub wymaga interpretacji Sądu Najwyższego, wskazać na czym polega rozbieżność lub potrzeba interpretacji, przytoczyć odpowiednie orzeczenia i wykazać związek z wynikiem postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wymaga to przedstawienia konkretnych dowodów na istnienie rozbieżności lub potrzebę interpretacji, a nie tylko subiektywnego sygnalizowania wątpliwości.
Kiedy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga jest oczywiście uzasadniona, gdy naruszenie przepisów prawa jest widoczne prima facie, bez konieczności wnikliwych analiz prawnych, i prowadzi do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżący musi wykazać szczególną wadę orzeczenia dostrzegalną dla osoby z podstawową wiedzą prawniczą, a nie tylko subiektywną ocenę strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Starosta B. | organ_państwowy | powód |
| P. spółka akcyjna w K. | spółka | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | inna |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne jest zagadnieniem nowym, nierozwiązanym dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Powinno być sformułowane w oparciu o stan faktyczny sprawy i przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wymaga wykazania konkretnego przepisu, przedmiotu rozbieżnej wykładni lub potrzeby interpretacji, przytoczenia orzeczeń i wykazania związku z wynikiem postępowania.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi, gdy naruszenie przepisów prawa jest widoczne prima facie i prowadzi do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 348
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.g.R.P. art. 32 § ust. 3
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych i merytorycznych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Brak wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego. • Brak wykazania potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Brak wykazania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej spółki o istnieniu istotnego zagadnienia prawnego i potrzebie wykładni przepisów art. 348 k.c. i art. 6 k.c. • Argumenty skarżącej spółki o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie pełnić przypisane jej funkcje publicznoprawne. • Ograniczenie przesłanek do czterech ma więc zapewnić, że przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne, a skarga kasacyjna nie stanie się instrumentem wykorzystywanym w każdej sprawie. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Oczywistą zasadność skargi kasacyjnej można stwierdzić wówczas, gdy naruszenie przepisów prawa, którego dopuścił się Sąd meriti przy wydawaniu orzeczenia, widoczne jest prima facie, czyli bez konieczności przeprowadzania wnikliwych analiz prawnych. • Skarżący w istocie wyraził bliżej niedookreślone rozważania bez ścisłego powiązania ich z rolą przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i wymogów formalnych wniosku, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jest ciekawe dla prawników procesowych, ponieważ precyzyjnie wyjaśnia kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe w praktyce. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie wniosku.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne i merytoryczne.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.