I CSK 1569/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę i ustalenie do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, postanowił zawiesić postępowanie z urzędu. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, które zostało wskazane w innym postanowieniu Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2023 r., rozpoznał sprawę z powództwa J. S. i P. S. przeciwko Bankowi w W., Oddziałowi w Polsce, dotyczącą zapłaty i ustalenia. Na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank w W., Oddział w Polsce, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie z urzędu. Zawieszenie ma trwać do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie wskazane pytanie prejudycjalne, które zostało określone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2023 r., sygn. akt III CZP 126/22. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., uznał za zasadne zawieszenie postępowania do czasu uzyskania rozstrzygnięcia od TSUE w kwestii pytania prejudycjalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W., Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
| Bank w W., Oddział w Polsce | spółka | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie z urzędu do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Konsekwencje prawne i proceduralne związane z koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez TSUE w sprawach bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których konieczne jest zadanie pytania prejudycjalnego do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawem unijnym i jego wpływem na polskie postępowania sądowe, szczególnie w kontekście spraw bankowych.
“Bank musi czekać na wyrok TSUE: Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1569/23 POSTANOWIENIE 20 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. S. i P. S. przeciwko Bank w W., Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W., Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 17 listopada 2022 r., I ACa 666/22, zawiesza postępowanie z urzędu do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego wskazanego w postanowieniu Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r., III CZP 126/22 na podstawie art 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. UZASADNIENIE [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI