I CSK 1565/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w [...] przeciwko M.B. w sprawie o odszkodowanie. Skarga została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 17 stycznia 2025 r., który prostował oczywistą niedokładność, oddalił apelację pozwanego i rozstrzygnął o kosztach. Pozwany zaskarżył wyrok w części dotyczącej odsetek za opóźnienie, domagając się uchylenia orzeczenia i zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu. Jako podstawę skargi kasacyjnej wskazał naruszenie przepisów prawa cywilnego (art. 481 § 1 k.c., art. 363 § 2 k.c., art. 455 k.c.) w związku z przepisami ustawy o ochronie środowiska, twierdząc, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy, powołując się na jednolite i ugruntowane orzecznictwo, wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga łatwo dostrzegalnych uchybień przepisom prawa, które nie wymagają głębszej analizy jurydycznej i jednoznacznie wskazują na korzyść strony skarżącej. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że kwestia naliczania odsetek w sprawach dotyczących odszkodowania w związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania nie jest oczywista, czego dowodem jest obszerna argumentacja w orzecznictwie, w tym w wyroku SN z 14 czerwca 2024 r., II CSKP 1655/22. Wobec istnienia różnych argumentacji i odmiennych poglądów w orzecznictwie, Sąd Najwyższy nie mógł uznać skargi za oczywiście uzasadnioną. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz zasady dotyczące naliczania odsetek w sprawach o odszkodowanie związane z obszarem ograniczonego użytkowania.
Dotyczy specyficznej kwestii proceduralnej odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i nie rozstrzyga merytorycznie sporu o odsetki.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z powodu oczywistej zasadności, gdy kwestia prawna dotycząca naliczania odsetek w sprawach o odszkodowanie w związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania nie jest jednoznacznie rozstrzygnięta w orzecznictwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie nadaje się do merytorycznego rozpoznania, ponieważ podnoszona kwestia nie jest oczywista w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga łatwo dostrzegalnych uchybień prawa, które nie wymagają głębszej analizy. Wskazuje, że istnienie różnych poglądów i argumentacji w orzecznictwie dotyczących naliczania odsetek w sprawach o odszkodowanie w związku z obszarem ograniczonego użytkowania świadczy o braku oczywistości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w [...] | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej dotyczy łatwo dostrzegalnych, mogących mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybień przepisom prawa, które nie wymagają głębszej analizy jurydycznej.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku braku przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, sąd odmawia jej przyjęcia.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
p.o.ś. art. 129 § ust. 2
Ustawa Prawo ochrony środowiska
p.o.ś. art. 136 § ust. 3
Ustawa Prawo ochrony środowiska
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej z uwagi na istnienie różnych poglądów w orzecznictwie dotyczących naliczania odsetek w sprawach o odszkodowanie w związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia art. 481 §1 k.c. w zw. z. art. 363 § 2 k.c. oraz art. 455 k.c. w zw. z art. 129 ust. 2 oraz art. 136 ust. 3 w zw. z art. 129 ust. 2 p.o.ś.
Godne uwagi sformułowania
w świetle jednolitego i ugruntowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., dotyczącym przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa. • skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami prawa albo wydane zostało w wyniku dostrzegalnej w sposób pewny i niewątpliwy bez potrzeby głębszej analizy jurydycznej błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa • kwestia podnoszona przez skarżącą, tj. dotycząca w istocie naliczania odsetek w sprawach dotyczących odszkodowania w związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania, nie jest oczywista w powyższym rozumieniu.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz zasady dotyczące naliczania odsetek w sprawach o odszkodowanie związane z obszarem ograniczonego użytkowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kwestii proceduralnej odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i nie rozstrzyga merytorycznie sporu o odsetki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, ale mniej dla szerszej publiczności ze względu na jej proceduralny charakter.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowa interpretacja przesłanki oczywistej zasadności.”
Dane finansowe
WPS: 54 700 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.