I CSK 1560/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwany bank od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Skarżący bank wnosił o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Głównym zagadnieniem podniesionym przez bank było pytanie, czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń konsumenta stanowi podstawę do badania klauzuli pod kątem abuzywności. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wymagane kryteria. Sąd szczegółowo odniósł się do orzecznictwa Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wskazując, że kwestie dotyczące abuzywności klauzul indeksacyjnych, spreadowych oraz rozliczeń nieważnych umów kredytowych zostały już wielokrotnie wyjaśnione. W szczególności podkreślono, że orzecznictwo SN i TSUE dostarcza odpowiedzi na pytania dotyczące transparentności klauzul, możliwości ich zastąpienia oraz skutków uznania ich za abuzywne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, obciążając bank kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, gdy kwestie były już rozstrzygane w orzecznictwie.
Dotyczy wyłącznie oceny przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi samoistną podstawę do badania postanowienia umownego pod kątem abuzywności?
Odpowiedź sądu
Nie, samo w sobie nie stanowi podstawy do badania pod kątem abuzywności, jeśli nie towarzyszą temu inne przesłanki wskazujące na niejasność lub nierówność stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, które wymaga od skarżącego nie tylko sformułowania zagadnienia prawnego, ale także wskazania przepisów i argumentów uzasadniających możliwość rozbieżnych ocen. Wskazał, że kwestie dotyczące abuzywności klauzul indeksacyjnych i spreadowych zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Czy potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Odpowiedź sądu
Tak, ale wymaga to wykazania, że wątpliwości są poważne, rzeczywiste i nie zostały dostatecznie wyjaśnione w dotychczasowym orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że powołanie się na tę przesłankę wymaga wykazania, iż chodzi o wykładnię przepisów, których treść nie została dostatecznie wyjaśniona lub wymaga zmiany. Konieczne jest wskazanie konkretnych przepisów, sformułowanie wątpliwości i wykazanie ich znaczenia dla sprawy oraz publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | powód |
| I. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (… …) Bank Polska spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące kontroli postanowień umownych pod kątem abuzywności.
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący świadczeń w walucie obcej.
u.NBP art. 24 § ust. 3
Ustawa o Narodowym Banku Polskim
Przepis dotyczący kursów walut.
k.c. art. 409
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zasady aktualności wzbogacenia.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego. • Brak potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Kwestie podniesione przez skarżącego zostały już dostatecznie wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego abuzywności klauzul indeksacyjnych. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym • Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne polega na sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen. • Istotność zagadnienia prawnego (...) konkretyzuje się w tym, że w danej sprawie występuje zagadnienie prawne mające znaczenie dla rozwoju prawa lub znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw. • Samo zapewnienie konsumentowi-kredytobiorcy możliwości spłaty rat kredytu w walucie obcej (walucie indeksacji) nie uchyla abuzywności postanowienia dotyczącego spłaty rat kredytu w walucie krajowej, w wysokości zależnej od kursu waluty obcej określanego swobodnie przez bank.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, gdy kwestie były już rozstrzygane w orzecznictwie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie klauzul abuzywnych jest cenne dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i ochronie konsumentów, ponieważ utrwala linię orzeczniczą i pokazuje, jakie argumenty są niewystarczające do przekonania SN.
“Sąd Najwyższy nie daje się przekonać: bankowi odmówiono rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie klauzul abuzywnych.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.