I CSK 1560/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oznaczenia pozwanego w zaskarżonym wyroku, które różniło się od danych w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanej P. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania stwierdzono rozbieżność w oznaczeniu jednego z pozwanych, P. S.A. w G., w stosunku do danych figurujących w Krajowym Rejestrze Sądowym. Z tego powodu Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w tym zakresie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Macieja Kowalskiego, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną P. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lipca 2021 r. (sygn. akt I AGa (...)). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez P. spółkę akcyjną w G. przeciwko L. spółce akcyjnej w G. oraz P. spółce akcyjnej w W., z udziałem interwenienta ubocznego I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku. Powodem takiej decyzji była niezgodność w oznaczeniu pozwanego P. spółki akcyjnej w G. z danymi widniejącymi w Krajowym Rejestrze Sądowym, co mogło wprowadzać wątpliwości co do tożsamości strony postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli rozbieżność może budzić wątpliwości co do tożsamości strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że niezgodność oznaczenia pozwanego z danymi w KRS wymaga rozważenia sprostowania wyroku przez sąd drugiej instancji, aby zapewnić pewność prawną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w G. | spółka | powód |
| L. spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | interwenient uboczny |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność oznaczenia pozwanego z danymi w KRS.
Godne uwagi sformułowania
zwierza akta Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego P. spółki akcyjnej w G., bowiem oznaczenie to różni się od używanego przez tego pozwanego i firmy wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność dbałości o prawidłowe oznaczanie stron w orzeczeniach sądowych i zgodność z danymi rejestrowymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z oznaczeniem strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z oznaczeniem strony, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1560/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w G. przeciwko L. spółce akcyjnej w G., P. spółce akcyjnej w W. z udziałem interwenienta ubocznego I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 lipca 2021 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego P. spółki akcyjnej w G., bowiem oznaczenie to różni się od używanego przez tego pozwanego i firmy wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI