I CSK 156/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek J.M. o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący domagał się przyjęcia skargi, argumentując potrzebą wykładni przepisów Kodeksu cywilnego (art. 244, 292, 172, 285, 352 k.c.) w zakresie dopuszczalności nabycia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu przed dniem 3 sierpnia 2008 r. oraz możliwości doliczenia czasu posiadania takiej służebności do czasu zasiedzenia. Wskazywał również na rozbieżności w orzecznictwie dotyczące daty rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi), stwierdził, że skarżący nie wykazał ich istnienia. Podkreślono, że kwestia dopuszczalności nabycia służebności przesyłu w drodze zasiedzenia przed wejściem w życie przepisów o służebności przesyłu oraz możliwość doliczenia okresu posiadania jest szeroko i jednolicie ugruntowana w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tym w uchwałach III CZP 18/13 i III CZP 31/13. Wskazano, że nawet odmienne poglądy wyrażone w niektórych orzeczeniach nie podważają dominującej linii orzeczniczej ani nie uzasadniają potrzeby jej zmiany w trybie skargi kasacyjnej. Podobnie, w kwestii daty rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia, Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia rozbieżności wymagających rozstrzygnięcia, a dominujący pogląd wiąże początek biegu zasiedzenia z faktycznym władaniem nieruchomością w celu budowy lub eksploatacji urządzeń przesyłowych. Wobec braku spełnienia przesłanek, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., zwłaszcza w kontekście utrwalonego orzecznictwa dotyczącego zasiedzenia służebności przesyłu.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przed wejściem w życie przepisów o służebności przesyłu (art. 305(1)-305(4) k.c.) było dopuszczalne nabycie w drodze zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, było dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na uchwały III CZP 18/13 i III CZP 31/13, które jednoznacznie stwierdzają dopuszczalność nabycia w drodze zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu przed dniem 3 sierpnia 2008 r.
Czy okres posiadania służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu przed dniem wejścia w życie przepisów o służebności przesyłu podlega doliczeniu do czasu wymaganego do zasiedzenia tej służebności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podlega doliczeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, okres ten podlega doliczeniu do czasu niezbędnego do zasiedzenia służebności przesyłu.
Jaka jest prawidłowa data rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wskazuje, że ograniczenia we władaniu nieruchomością ujawniają się już wtedy, gdy przedsiębiorca zajął oznaczoną część nieruchomości i rozpoczął prace związane z wznoszeniem urządzeń przesyłowych, co spełnia wymóg posiadania.
Uzasadnienie
Choć istnieją różne poglądy, dominująca linia orzecznicza wiąże początek biegu zasiedzenia z faktycznym zajęciem nieruchomości i rozpoczęciem prac budowlanych lub eksploatacją urządzeń, a niekoniecznie z datą podłączenia do sieci.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. spółka akcyjna w K. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 244
Kodeks cywilny
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
k.c. art. 172 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 285 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 352 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 305 § 1-305
Kodeks cywilny
k.c. art. 305 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 305 § 4
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 13 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 5 § § 5 pkt 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego istnienia istotnego zagadnienia prawnego. • Brak wykazania przez skarżącego potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Kwestia dopuszczalności nabycia służebności przesyłu w drodze zasiedzenia przed 2008 r. i doliczania okresu posiadania jest ugruntowana w orzecznictwie SN. • Data rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia jest ustalona w orzecznictwie SN.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca potrzeby wykładni przepisów art. 244, 292, 172, 285, 352 k.c. w zakresie dopuszczalności nabycia służebności przesyłu przed 2008 r. • Argumentacja skarżącego dotycząca rozbieżności w orzecznictwie w zakresie daty rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia służebności przesyłu.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym. • Dla wykazania przyczyny kasacyjnej z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., konieczne jest nie tylko wskazanie na potrzebę interpretacji określonego przepisu prawa, ale też sprecyzowanie, poprzez adekwatny wywód jurydyczny, z czego potrzeba ta wynika. • Kwestia dopuszczalności nabycia w drodze zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu przed dniem 3 sierpnia 2008 r. jest szeroko prezentowana w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Stanowisko Sądu Najwyższego jest ugruntowane i w zasadzie jednolite. • „rolą sądów nie jest zastępowanie ustawodawcy”. • Obecnie nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy prawem do korzystania z niej w oznaczonym zakresie także wtedy, gdy przedsiębiorca zamierza dopiero wybudować urządzenia do przesyłania energii (art. 305^1 k.c.). Z tej przyczyny faktyczne władanie cudzą nieruchomością w czasie budowania takich urządzeń spełnia wymaganie określone w art. 292 k.c. w zw. z art. 305^4 k.c.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., zwłaszcza w kontekście utrwalonego orzecznictwa dotyczącego zasiedzenia służebności przesyłu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej i często występującej w praktyce kwestii zasiedzenia służebności przesyłu, a Sąd Najwyższy szczegółowo wyjaśnia przesłanki odrzucenia skargi kasacyjnej, co jest cenne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy: Kiedy skarga kasacyjna w sprawie służebności przesyłu nie ma szans na rozpoznanie?”
Zdanie odrębne
nie podano
Zgłoszono zdanie odrębne, że odejście od dotychczasowej linii orzeczniczej powinno być skutkiem uchwały powiększonego składu Sądu Najwyższego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.