I CSK 1559/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w K. z powodu niewykonania wcześniejszego postanowienia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne uczestników A. G., D. G. i U. G.-G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego zasiedzenia. Z powodu niewykonania punktu 1 wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2021 r., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Małgorzaty Manowskiej rozpatrywał sprawę z wniosku A. G.-S. z udziałem następców prawnych W. G. oraz innych uczestników, dotyczącą zasiedzenia. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy zajął się skargami kasacyjnymi wniesionymi przez uczestnika A. G. oraz uczestniczki D. G. i U. G.-G. (następców prawnych W. G.) od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II Ca [...]). Z uwagi na stwierdzenie, że nie wykonano punktu 1 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2021 r. (k. 768), Sąd Najwyższy postanowił zwrócić przedmiotowe skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzono niewykonanie tego punktu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejsze postanowienie nie zostało wykonane, co skutkuje zwrotem skarg kasacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G.-S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (następca prawny) |
| U. G.-G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (następca prawny) |
| W. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (poprzednik prawny) |
| A. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. X. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. Y. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| I. F. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| X. Y. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ponownie zwraca skargi kasacyjnych wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. wobec stwierdzenia, że niewykonano punktu 1 postanowienia Sądu Najwyższego z dn. 29 czerwca 2021 r.
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z wykonaniem postanowień Sądu Najwyższego i skutkami ich niewykonania w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji niewykonania postanowienia, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niewykonania wcześniejszego postanowienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1559/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z wniosku A. G.-S. z udziałem D. G., U. G.-G., A. G. - następców prawnych W. G., E. G., J. X., D. Y., J. P., D. P., I. F., K. P., X. Y. i J. G. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2022 r., skarg kasacyjnych: uczestnika A. G. oraz uczestniczek D. G. i U. G.-G. jako następów prawnych W. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Ca […], ponownie zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. wobec stwierdzenia, że niewykonano punktu 1 postanowienia Sądu Najwyższego z dn. 29 czerwca 2021 r. (k. 768).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI