I CSK 1544/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia niezgodności w protokołach rozprawy i ogłoszenia wyroku oraz doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2022 r. zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu było usunięcie niezgodności pomiędzy komparycją zaskarżonego wyroku a protokołem rozprawy apelacyjnej, a także nieścisłości w protokole ogłoszenia wyroku. Dodatkowo, sąd nakazał doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 lutego 2021 r. (sygn. akt VI ACa (…)), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji była konieczność usunięcia istotnych niezgodności proceduralnych. Po pierwsze, stwierdzono rozbieżność między komparycją zaskarżonego wyroku a protokołem rozprawy apelacyjnej z dnia 10 lutego 2021 r. Protokół ten wskazywał, że sprawa została rozpoznana na rozprawie w tym dniu, podczas gdy komparycja wyroku sugerowała rozpoznanie na posiedzeniu niejawnym. Po drugie, zidentyfikowano nieścisłości w protokole ogłoszenia wyroku z dnia 24 lutego 2021 r., gdzie odnotowano „rozpoznanie sprawy” tego dnia, co również budzi wątpliwości co do prawidłowości przebiegu postępowania. Ponadto, Sąd Najwyższy nakazał Sądowi Apelacyjnemu doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną przemiennie pozwanym E. D. i E. K., zgodnie z informacjami zawartymi w aktach sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją niezgodności w komparycji wyroku, protokole rozprawy apelacyjnej oraz protokole ogłoszenia wyroku, a także w zakresie doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rozbieżności między danymi w komparycji wyroku a protokołami rozprawy i ogłoszenia, co wymaga wyjaśnienia. Ponadto, konieczne jest prawidłowe doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia niezgodności pomiędzy komparycją zaskarżonego wyroku a protokołem rozprawy apelacyjnej nieścisłości w protokole ogłoszenia wyroku doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną przemiennie pozwanym
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowość sporządzania protokołów rozpraw i ogłoszenia wyroku, a także obowiązek prawidłowego doręczania pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z błędami w protokołach i doręczeniach, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1544/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa A. K. przeciwko E. D. i E. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. akt VI ACa (…), zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia niezgodności pomiędzy komparycją zaskarżonego wyroku a protokołem rozprawy apelacyjnej z dnia 10 lutego 2021 r. (k. 470), z którego wynika, że sprawa rozpoznana została na rozprawie w tym dniu, a nie na posiedzeniu niejawnym oraz nieścisłości w protokole ogłoszenia wyroku sporządzonym dnia 24 lutego 2021 r. (k. 473), w którym odnotowano, że tego dnia miało miejsce "rozpoznanie sprawy", a także celem doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną przemiennie pozwanym, zgodnie z relacjami k. 553 i 564 w tych pismach procesowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI