I CSK 1539/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu, zamieniając "Apelacyjnego" na "Okręgowego".
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 29 grudnia 2022 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania sądu "Apelacyjnego" zamiast właściwego sądu "Okręgowego". Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania, wpisując prawidłową nazwę sądu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Leszek Bosek, na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2023 r., rozpoznał sprawę z wniosku J. H. z udziałem M. H. o podział majątku wspólnego. Przedmiotem postępowania było sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I CSK 1539/22. Sąd Najwyższy stwierdził, że w punkcie trzecim postanowienia z dnia 29 grudnia 2022 r. wkradła się oczywista omyłka, polegająca na wpisaniu słowa "Apelacyjnego" zamiast prawidłowego "Okręgowego". W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując w miejsce błędnego oznaczenia sądu właściwe oznaczenie "Okręgowego".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistej omyłki w swoim postanowieniu, wskazując na możliwość korygowania błędów pisarskich lub rachunkowych, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w postanowieniach sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w punkcie trzecim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2022 r., I CSK 1539/22, w ten sposób, że w miejsce słowa „Apelacyjnego” wpisuje „Okręgowego”
Skład orzekający
Leszek Bosek
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1539/22 POSTANOWIENIE 21 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Leszek Bosek na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku J. H. z udziałem M. H. o podział majątku wspólnego, w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z 29 grudnia 2022 r., I CSK 1539/22 prostuje oczywistą omyłkę w punkcie trzecim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2022 r., I CSK 1539/22, w ten sposób, że w miejsce słowa „Apelacyjnego” wpisuje „Okręgowego”. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI