I CSK 1534/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia komparycji postanowienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy A. K. i uczestnika postępowania P. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 marca 2019 r. w sprawie o zniesienie współwłasności. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych w komparycji postanowienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawcę A. K. oraz uczestnika postępowania P. [...] spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G., od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 marca 2019 r. (sygn. akt XVI Ca (...)), dotyczącego sprawy o zniesienie współwłasności, nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy. Zamiast tego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. Celem tego zwrotu jest umożliwienie uzupełnienia komparycji postanowienia z dnia 8 marca 2019 r. w zakresie wskazania protokolanta, z udziałem którego sąd rozpoznał sprawę, co stanowiło formalny brak uniemożliwiający dalsze procedowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania protokolanta w komparycji postanowienia sądu niższej instancji jest podstawą do zwrotu akt sprawy przez Sąd Najwyższy w celu uzupełnienia tego braku formalnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził formalny brak w postanowieniu sądu niższej instancji, polegający na nieprawidłowej komparycji. Brak ten dotyczył nieujawnienia protokolanta, z udziałem którego sąd rozpoznał sprawę. Z uwagi na ten brak, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zwrócenie akt sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia komparycji, zamiast merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. E. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina Miasta G. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| W. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. Z. S. | osoba_fizyczna | następca prawny H. K. |
| H. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| T. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. U. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. | spółka | uczestnik postępowania |
| P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w G. | spółka | uczestnik postępowania |
| P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnoscią spółki komandytowej z siedzibą w W. | spółka | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem wykazania w komparycji postanowienia z dnia 8 marca 2019 r. (k. 1504) protokolanta, z udziałem którego sąd rozpoznał sprawę.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania cywilnego, wymogi formalne orzeczeń sądowych, rola protokołu w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zniesienie współwłasności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nic nowego do wykładni prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1534/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku E. D., J. D., E. E., A. K. i W. S. z udziałem Gminy Miasta G., W. J., A. Z. S. następczyni prawnej H. K., H. K., B. K. , T. K., J. S., J. U., M. W., A. D., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w G. i P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnoscią spółki komandytowej z siedzibą w W. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy A. K. i uczestnika postępowania P. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 marca 2019 r., sygn. akt XVI Ca (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. celem wykazania w komparycji postanowienia z dnia 8 marca 2019 r. (k. 1504) protokolanta, z udziałem którego sąd rozpoznał sprawę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI