III CSK 4/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, uznając je za zupełne i niepodlegające uzupełnieniu.
Powód złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, domagając się zasądzenia kosztów postępowania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 351 § 1 k.p.c., oddalił wniosek, stwierdzając, że postanowienie z dnia 29 kwietnia 2015 r. jest zupełne, ponieważ nie zawierało wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a wniosek o zasądzenie kosztów postępowania od pozwanego został już oddalony.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 kwietnia 2015 r. Wniosek dotyczył zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów postępowania. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 351 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który określa przesłanki uzupełnienia orzeczenia, stwierdził, że orzeczenie podlega uzupełnieniu, gdy sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W analizowanej sprawie, skarga kasacyjna powoda nie zawierała wniosku o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a jedynie wniosek o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, który został już oddalony jako bezzasadny. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie z dnia 29 kwietnia 2015 r. jest zupełne i nie zawiera luk podlegających uzupełnieniu na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania kasacyjnego. W konsekwencji, wniosek został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie nie podlega uzupełnieniu, jeśli nie zawierało wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a wniosek o zasądzenie kosztów postępowania od pozwanego został już oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 351 § 1 k.p.c., zgodnie z którym uzupełnienie orzeczenia następuje, gdy sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W tej sprawie brak było wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu, a jedyny wniosek o zasądzenie kosztów od pozwanego został oddalony. W związku z tym, postanowienie uznano za zupełne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w W., Prokuratura Rejonowa w W. i Komenda Policji w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w W. | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratura Rejonowa w W. | organ_państwowy | pozwany |
| Komenda Policji w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie podlega uzupełnieniu, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r. jest zupełne i nie zawiera luk podlegających uzupełnieniu na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r. powinno zostać uzupełnione o orzeczenie dotyczące kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie podlega uzupełnieniu, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. skardze kasacyjnej powoda nie ma wniosku o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wniosek ten, jako bezzasadny, został oddalony należy uznać, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r. jest zupełne i nie zawiera luk, które podlegają uzupełnieniu
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja art. 351 k.p.c. w kontekście uzupełniania postanowień dotyczących kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia orzeczenia, bez szerszego znaczenia praktycznego czy społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w W., Prokuraturze Rejonowej w W. i Komendzie Policji w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia, oddala wniosek. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., orzeczenie podlega uzupełnieniu, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W skardze kasacyjnej powoda nie ma wniosku o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; jest wyłącznie wniosek o zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego kosztów postępowania. Wniosek ten, jako bezzasadny, został oddalony. W tej sytuacji, skoro o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu sąd orzeka wyłącznie na wniosek - po złożeniu oświadczenia, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części - należy uznać, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r. jest zupełne i nie zawiera luk, które podlegają uzupełnieniu na podstawie art. 351 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. Z tych względów orzeczono, jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI