I CSK 1519/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niedoręczenia jej odpisu Prokuratorowi Regionalnemu oraz nakazał weryfikację nazwiska pozwanej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną K.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o unieważnienie małżeństwa. Z powodu niedoręczenia odpisu skargi Prokuratorowi Regionalnemu, Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy. Dodatkowo, sąd nakazał weryfikację aktualnego nazwiska pozwanej, która w postępowaniu kasacyjnym posługuje się nazwiskiem W.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2025 r., rozpoznał skargę kasacyjną K.W. (poprzednio S.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 października 2024 r. (sygn. akt I ACa 367/22) w sprawie z powództwa M.S. przeciwko K.W. o unieważnienie małżeństwa. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony Prokuratorowi Regionalnemu w K. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zweryfikowanie, czy pozwana K.W. aktualnie nosi nazwisko W., którym posługuje się w pismach procesowych składanych w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony Prokuratorowi Regionalnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorowi Regionalnemu, co stanowiło podstawę do zwrotu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | powód |
| K.W. (poprzednio S.) | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpis skargi nie został doręczony Prokuratorowi Regionalnemu w K. weryfikacji wymaga, czy pozwana nosi aktualnie nazwisko W., którym posługuje się w pismach procesowych składanych w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braku doręczenia Prokuratorowi oraz konieczność weryfikacji danych procesowych stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1519/25 POSTANOWIENIE 31 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko K.W. (poprzednio S.) o unieważnienie małżeństwa, na skutek skargi kasacyjnej K.W. (poprzednio S.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 1 października 2024 r., I ACa 367/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że odpis skargi nie został doręczony Prokuratorowi Regionalnemu w K. Ponadto, weryfikacji wymaga, czy pozwana nosi aktualnie nazwisko W., którym posługuje się w pismach procesowych składanych w postępowaniu kasacyjnym. [A.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI