Orzeczenie · 2026-05-07

I CSK 1513/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-07
SNCywilneprawo rodzinne i opiekuńczeNiskanajwyższy
podział majątkumajątek wspólnyskarga kasacyjnaSąd Najwyższyistotne zagadnienie prawnedopłaty unijnegospodarstwo rolne

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez P.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 18 listopada 2024 r., które oddaliło apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 1 lutego 2024 r. dotyczącego podziału majątku wspólnego M.N. i P.D. Skarżący jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał na przesłankę istotnego zagadnienia prawnego (art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c.). Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym rozwojowi prawa i jednolitości orzecznictwa, a nie ogólnie dostępnym środkiem odwoławczym. Instytucja przedsądu ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji tego celu i ogranicza się do badania przesłanek z art. 398^9^ § 1 pkt 1-4 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że istotne zagadnienie prawne to zagadnienie doniosłe dla rozstrzygnięcia sprawy, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia rozliczenia dopłat unijnych przy podziale majątku wspólnego, wskazana przez skarżącego, nie budzi rozbieżności w aktualnym orzecznictwie. Przyjmuje się, że dopłaty te, jako dochód z gospodarstwa rolnego lub ogólnie jako dochód powiększający majątek wspólny, podlegają podziałowi. W związku z brakiem spełnienia przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria istotnego zagadnienia prawnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia przesłanek przedsądu, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kwestia rozliczenia dopłat unijnych przy podziale majątku wspólnego stanowi istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c. uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Odpowiedź sądu

Nie, wskazana kwestia nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, gdyż nie budzi rozbieżności w aktualnym orzecznictwie Sądu Najwyższego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że istotne zagadnienie prawne musi być nierozwiązane w orzecznictwie i przyczyniać się do jego rozwoju. W analizowanej sprawie, kwestia rozliczenia dopłat unijnych jest już ugruntowana w orzecznictwie, które przyjmuje, że stanowią one dochód podlegający podziałowi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
M.N.osoba_fizycznawnioskodawca
P.D.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa.

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 520 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania w sprawach, w których strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do orzekania o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy.

k.p.c. art. 398^21

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Skarżący wskazał na istotne zagadnienie prawne, które jednak nie spełniało kryteriów określonych w k.p.c. i orzecznictwie SN.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9^ k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. • dopłaty unijne powinny być rozliczone przy podziale majątku, bo są dochodem z gospodarstwa rolnego, czyli z reguły majątku dotychczas wspólnego.

Skład orzekający

Jacek Grela

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria istotnego zagadnienia prawnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia przesłanek przedsądu, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej. Choć zawiera omówienie przesłanek przyjęcia skargi, nie jest to sprawa o dużym zainteresowaniu poza kręgiem specjalistów od postępowania cywilnego.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst