I CSK 1501/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu strony wnoszącej apelację.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną T.S. w sprawie o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody. Dostrzeżono oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego, gdzie jako stronę wnoszącą apelację błędnie wskazano K.P. zamiast T.S. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania tej omyłki.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T.S. w sprawie dotyczącej umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym bez zgody. Podczas analizy akt sprawy, Sąd Najwyższy dostrzegł prawdopodobnie oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie. Omyłka ta dotyczyła oznaczenia strony wnoszącej apelację. W rubrum orzeczenia Sądu Okręgowego błędnie wpisano, że apelację wniósł uczestnik postępowania K.P., podczas gdy analiza akt wskazuje, iż apelację faktycznie wniósł T.S. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną uczestnika postępowania wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu rozważenia sprostowania tej oczywistej omyłki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd najwyższej instancji może zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej omyłki w komparycji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dostrzegł oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony wnoszącej apelację, co stanowi podstawę do zwrócenia sprawy sądowi okręgowemu w celu jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.S. | inne | uczestnik postępowania |
| K.P. | inne | apelujący (błędnie oznaczony) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dostrzeżeniem prawdopodobnie oczywistej omyłki w komparycji zaskarżonego postanowienia w celu rozważenia jego sprostowania
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość sprostowania oczywistych omyłek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (omyłka w oznaczeniu strony), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1501/24 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z urzędu z udziałem T.S. o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody, na skutek skargi kasacyjnej T.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 25 września 2023 r., VI Ca 419/23, w związku z dostrzeżeniem prawdopodobnie oczywistej omyłki w komparycji zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w zakresie oznaczenia strony wnoszącej apelację, zwraca ponownie Sądowi Okręgowemu w Warszawie skargę kasacyjną uczestnika postępowania wraz z aktami sprawy VI Ca 419/23 (WSC 2/24) w celu rozważenia jego sprostowania (w rubrum orzeczenia wpisano „na skutek apelacji uczestnika postępowania K.P.”, podczas gdy analiza akt sprawy wskazuje, iż została ona wniesiona przez T.S.). (A.G.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI