I CSK 15/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące zasiedzenia do wspólnego rozpoznania i prowadzenia pod nową sygnaturą.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zasiedzenie, w którym brały udział M. R., R. W., J. J. oraz Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Na skutek skargi kasacyjnej R. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, Sąd Najwyższy postanowił połączyć niniejszą sprawę (I CSK 15/24) ze sprawą o sygnaturze I CSK 5034/22 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadząc dalsze postępowanie pod sygnaturą I CSK 5034/22.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2024 r., rozpoznał sprawę z wniosku M. R. o zasiedzenie, z udziałem R. W., J. J. oraz Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w Warszawie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez R. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 marca 2022 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II Ca 124/22. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących łączenia spraw, postanowił połączyć sprawę o sygnaturze I CSK 15/24 ze sprawą o sygnaturze I CSK 5034/22 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Dalsze postępowanie w połączonych sprawach będzie prowadzone pod sygnaturą I CSK 5034/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest połączenie spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 219 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21^ kpc), uznał za zasadne połączenie sprawy I CSK 15/24 ze sprawą I CSK 5034/22 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w Warszawie | instytucja | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21^
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada ekonomii procesowej i celowość wspólnego rozpoznania powiązanych spraw.
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawę ... ze sprawą ... do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące połączenia spraw, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych, ale jest istotne dla stron postępowania i praktyków zajmujących się sprawami o zasiedzenie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 15/24 POSTANOWIENIE 22 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. R. z udziałem R. W., J. J. i Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w Warszawie o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej R. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 30 marca 2022 r., II Ca 124/22, postanawia połączyć sprawę o sygn. I CSK 15/24 ze sprawą o sygn. I CSK 5034/22 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (art. 219 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 kpc) oraz prowadzić sprawę pod sygn I CSK 5034/22. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI