I CSK 1488/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez M.W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Strzelcach Krajeńskich ustalające skład majątku wspólnego małżonków. Skarżący argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Sąd podkreślił, że istotne zagadnienie prawne musi być doniosłe dla rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, a jego istnienie wymaga odpowiedniego sformułowania i uzasadnienia. Analizując kwestię przesunięć majątkowych między małżonkami, Sąd Najwyższy stwierdził, że współcześnie nie budzi wątpliwości dopuszczalność takich umów, chyba że mają na celu obejście przepisów k.r.o. W kontekście nabycia rzeczy z majątku osobistego do majątku osobistego, podkreślono wymóg wyraźnego oświadczenia i całokształtu okoliczności. Wobec braku spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia istotnego zagadnienia prawnego.
Dotyczy specyfiki skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia i procedury przedsądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o podział majątku wspólnego, gdzie skarżący powołuje się na przesłankę istotnego zagadnienia prawnego, sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił apelacje, a Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., które wymagałoby wyjaśnienia w celu rozwoju prawa lub zapewnienia jednolitości orzecznictwa. Skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a etap przedsądu służy selekcji spraw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.J. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja przedsądu, w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej pod kątem przesłanek takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.r.o. art. 35
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakaz rozporządzania majątkiem wspólnym w sposób obejmujący całość lub większość jego składników.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została ukształtowana jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego. • Instytucja przedsądu służy selekcji skarg pod kątem realizacji celu skargi kasacyjnej. • Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego o istnieniu istotnego zagadnienia prawnego w sprawie nie została uznana za wystarczającą do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni • nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia istotnego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia i procedury przedsądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.