I CSK 1487/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną spółki I. z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 listopada 2023 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie pierwotnie zasądził od pozwanej na rzecz powoda P.P. kwotę 274 923,33 zł. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok, zasądzając dodatkowo 157 998,13 zł. Skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną, wskazując jako podstawę jej przyjęcia przesłankę oczywistej zasadności (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego i rozwojowi prawa, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Sąd uznał, że argumentacja skarżącej sprowadza się do polemiki z orzeczeniem sądu drugiej instancji i nie wykazała kwalifikowanego naruszenia prawa, które byłoby widoczne od razu i nie podlegałoby różnym ocenom. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie argumentacja skarżącego nie spełniła wymogów formalnych i merytorycznych przedsądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność naruszenia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia do rozpoznania, ponieważ argumentacja skarżącej stanowi polemikę z orzeczeniem sądu drugiej instancji i nie wykazuje kwalifikowanego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej celem nie jest ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy. Instytucja przedsądu służy selekcji spraw pod kątem rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa. Oczywista zasadność wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa, widocznego od razu, bez potrzeby głębszej analizy. Argumentacja skarżącej nie spełniła tych wymogów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.P. | osoba_fizyczna | powód |
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia do rozpoznania, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności. • Argumentacja skarżącej stanowi polemikę z zaskarżonym orzeczeniem, a nie wykazanie kwalifikowanego naruszenia prawa.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego: oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie argumentacja skarżącego nie spełniła wymogów formalnych i merytorycznych przedsądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące skargi kasacyjnej i instytucji przedsądu, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Dane finansowe
zapłata: 274 923,33 PLN
zapłata: 157 998,13 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.