I CSK 1463/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 30 kwietnia 2024 r. (sygn. akt I Ca 429/23). Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności drogi koniecznej, z udziałem licznych uczestników postępowania. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej, podjął decyzję o odmowie jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, postanowiono, że wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem. Dodatkowo, zasądzono wynagrodzenie dla adwokat M.L. tytułem czynności kuratora w postępowaniu kasacyjnym, które ma zostać wypłacone ze środków Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, zgodnie z przepisami procedury cywilnej, ocenił, czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia. W tym przypadku, z nieujawnionych w treści orzeczenia powodów, Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie zasługuje na przyjęcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.P. | inne | wnioskodawczyni |
| J.K. | inne | uczestnik postępowania |
| K.J. | inne | uczestnik postępowania |
| H.J. | inne | uczestnik postępowania |
| W.J. | inne | uczestnik postępowania |
| E.F. | inne | uczestnik postępowania |
| B.R. | inne | uczestnik postępowania |
| J.J. | inne | uczestnik postępowania |
| B.R.1 | inne | uczestnik postępowania |
| J.K.1 | inne | uczestnik postępowania |
| E.K. | inne | uczestnik postępowania |
| T.R. | inne | uczestnik postępowania |
| K.R. | inne | uczestnik postępowania |
| G.W. | inne | uczestnik postępowania |
| J.J.1 | inne | uczestnik postępowania |
| M.I. | inne | uczestnik postępowania |
| Ł.J. | inne | uczestnik postępowania |
| A.R. | inne | uczestnik postępowania |
| M.L. | inne | kurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest procedurą standardową w Sądzie Najwyższym. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów, ale jest ważne dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym i postępowaniem kasacyjnym.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.