I CSK 1462/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez J.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 8 listopada 2024 r. (sygn. akt I Ca 437/24), dotyczącego sprawy o rozgraniczenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2026 r., podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W uzasadnieniu tej decyzji, choć nie zostało ono w całości przedstawione w dostarczonym fragmencie, sąd uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych do jej przyjęcia. Ponadto, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od J.B. na rzecz L.B. kwotę 360 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o rozgraniczenie.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia, co może wynikać z braku wykazania istnienia zagadnienia prawnego, naruszenia przepisów postępowania lub naruszenia prawa materialnego w stopniu uzasadniającym jej rozpoznanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od J.B. na rzecz L.B. kwotę 360 (...) złotych z odsetkami
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o rozgraniczenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 360 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.