I PSK 176/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, wzywając do uzupełnienia wniosku o przyjęcie skargi i wyjaśnienia doręczenia odpowiedzi na skargę.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną powódki O. M. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w C. w sprawie o przywrócenie do pracy. Z powodu braków formalnych, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. w celu uzupełnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz wyjaśnienia kwestii doręczenia odpowiedzi na skargę.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych skargę kasacyjną powódki O. M. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 28 października 2020 r. w sprawie o przywrócenie do pracy przeciwko P. Spółce Akcyjnej w C., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. Powodem zwrotu były braki formalne. Sąd Najwyższy wezwał do przedstawienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wraz z uzasadnieniem, nawiązującym do przesłanek tzw. przedsądu, zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c. w związku z art. 398^9 § 1 k.p.c. Ponadto, sąd wezwał do wyjaśnienia, czy odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną został doręczony pełnomocnikowi powódki, wskazując na brak stosownego oświadczenia o doręczeniu zgodnie z art. 132 § 1 k.p.c. oraz fakt, że odpowiedź na skargę nie była doręczana przez Sąd Okręgowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne, które skutkują jej zwrotem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieprzedstawienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wraz z uzasadnieniem nawiązującym do przesłanek przedsądu oraz z powodu wątpliwości co do prawidłowości doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. Spółka Akcyjna w C. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg przedstawienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wraz z uzasadnieniem nawiązującym do przesłanek przedsądu.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki tzw. przedsądu, które powinny być uwzględnione w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg doręczenia odpisu pisma stronie lub jej pełnomocnikowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nawiązującego do przesłanek tzw. przedsądu wyjaśnienia, czy odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną został doręczony pełnomocnikowi powódki
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej i wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych braków formalnych w skardze kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań kasacyjnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSK 176/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa O. M. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w C. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 marca 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt IV Pa (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. w celu (-) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powódki) do przedstawienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wraz z uzasadnieniem (art. 398 4 § 2 k.p.c.) nawiązującego do przesłanek tzw. przedsądu (art. 398 9 § 1 k.p.c.), a ponadto (-) w celu wyjaśnienia, czy odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną został doręczony pełnomocnikowi powódki (w odpowiedzi na skargę kasacyjną brak stosownego oświadczenia, o którym mowa w art. 132 § 1 k.p.c., a odpowiedź na skargę nie była również doręczana przez Sąd Okręgowy) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI