I CSK 1433/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie z powodu błędu w dacie postanowienia sądu pierwszej instancji wskazanej w zaskarżonym postanowieniu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła wniosku o wpis zastawu z udziałem kilku podmiotów. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu, wskazując na błąd w dacie postanowienia sądu pierwszej instancji, który został błędnie wskazany w zaskarżonym postanowieniu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną P. Mit Beschrankter Haftung w M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 lipca 2022 r. (sygn. akt XIII Ga 583/22), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Powodem takiej decyzji był błąd w dacie postanowienia sądu pierwszej instancji, który został wskazany w zaskarżonym postanowieniu. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o wpis zastawu, z udziałem A. w H. oraz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., przy udziale również P. Mit Beschrankter Haftung w M.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że wskazanie błędnej daty postanowienia sądu pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu jest podstawą do zwrotu akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że błąd w dacie postanowienia sądu pierwszej instancji, który został wskazany w zaskarżonym postanowieniu, jest wadą proceduralną uzasadniającą zwrot akt sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Mit Beschrankter Haftung w M. | spółka | skarżący |
| A. w H. | spółka | wnioskodawca |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| P. Mit Beschrankter Haftung w M. | spółka | przy udziale |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne wskazanie daty postanowienia sądu pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w Warszawie wobec błędnej daty postanowienia Sądu pierwszej instancji wskazanej w zaskarżonym postanowieniu.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazywanie błędów proceduralnych w orzeczeniach, w tym błędów w datach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego błędu proceduralnego, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnego błędu, jakim jest wskazanie nieprawidłowej daty postanowienia sądu niższej instancji. Nie zawiera ona istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1433/23 POSTANOWIENIE 5 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie ze skargi P. Mit Beschrankter Haftung w M. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku A. w H. z udziałem S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przy udziale P. Mit Beschrankter Haftung w M. o wpis zastawu, na skutek skargi kasacyjnej skarżącego P. Mit Beschrankter Haftung w M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 lipca 2022 r., XIII Ga 583/22, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w Warszawie wobec błędnej daty postanowienia Sądu pierwszej instancji wskazanej w zaskarżonym postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI